Cedh 11 Avril 2006

23/11/2010 http://www.leclubdesjuristes.com/publications/actualites/affaire-moulin-c.-france-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-la-france-pour-violation-de-l-article-5-3-de-la-convention Affaire Moulin c. France : la CEDH condamne la France pour violation de l'article 5 § 3 de la Convention La requérante, France Moulin, est une ressortissante française, née en 1962 et résidant à Toulouse (France). Elle est avocate. Mise en cause dans le cadre d’une procédure relative à un trafic

ARRÊTS DROIT ADMINISTRATIF COURS – SEMESTRE III C.C, 30 juillet 1982, Blocage des prix et des revenus : une disposition réglementaire contenue dans une loi n'est pas frappée d'inconstitutionnalité. C.E, 11 octobre 1985, Syndicat général de la recherche agronomique : un règlement peut légalement accorder à un établissement public la possibilité de prendre des participations financières dans le secteur privé. C.E, 10 juin 1966, Pelon : le juge administratif a déterminé le sens de la notion

CE 11 juillet 2007 Union syndicale des magistrats administratifs – Commentaire En contentieux administratif, on applique le principe selon lequel « Juger l'administration, c'est encore administrer ». Cela sous entend notamment que les juridictions administratives exercent une fonction de juge et de conseiller. Cette idée de cumul des fonctions s'entend dans l'arrêt rendu par le CE du 11 juillet 2007 Union syndicale des magistrats administratifs. Dans les faits, un décret du 23/12/2006 modifie

préliminaire du CPP. Et ce principe n’est pas explicitement prévu par la loi. De même l’article 9 CPC ne fait pas référence explicitement de la loyauté. procédure pénale, c’est la JP qui a consacré ce principe. Visé parfois avec l’article 6 CEDH ; arrêt CC 9 août 2006 ou 4 juin 2008. Si la CC n’hésite pas à viser ce principe, il faut remarquer qu’elle ne le définit pas… C’est l’ensemble de la JP qui permet de faire apparaître des lignes directrices SUBSTANCE DE LA LOYAUTE DE LA PREUVE : exigence de

autorisent l'adoption conjointe : au Pays Bas ac la loi du 1 avril 2000 ; mais également en Belgique, Espagne, Norvège, Islande, Etats Unis. L'Argentine autorise le mariage homosexuel depuis juillet 2010. Au plan mondial la famille homosexuelle reste donc minoritaire. ------ ------ La France reconnait donc le couple homosexuel par la loi : avec le PASC (loi du 15/ 11/1999 - article 1515-1 et suivant du Code civil puis la loi du 23 juin 2006) Mais il y a un refus du mariage homosexuel : tu peux

90' → Sanction de la France par la CEDH pour manquement au respect de l'article 8. En 1992, revirement de jurisprudence : AP, 11 décembre 1992 → La Cour admet le changement de la mention du sexe sous certaines conditions. La modification s'obtient devant un juge. Cette position jurisprudentielle Française a été condamnée le 25 mars 1992 par la CEDH, B c/France pour violation de l’article 8 de la Convention européenne (droit à la vie privée). Par deux arrêts du 11 décembre 1992, l’Assemblé plénière

  Cours « Introduction au droit européen » Plan détaillé destiné aux étudiants (2006-2007)   Emmanuelle Bribosia   Module VIII La protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne     . Aperçu chronologique de la protection des droits de l'homme (ou droits fondamentaux) dans la Communauté et dans l’Union européennes :     Evolution d’une absence de référence générale aux droits fondamentaux dans les traités originaires à l’adoption d’une Charte des droits fondamentaux de l’Union

s’est étoffée et prend en compte le viol entre époux . C’est la jurisprudence dans un premier temps qui effectue cette évolution. En effet la cour de cassation le 5 septembre 1990 reconnait cette infraction puis reconfirme celle-ci le 11 juin 1992, par la suite la CEDH ( Cour Européenne des Droits de l’Homme) confirme cette notion de viol entre époux le 22 novembre 1995. Certains États ne considèrent pas que le viol puisse exister entre époux. Alors que certaines civilisations ou religions considèrent

de cassation rejette la demande d’un transsexuel pour modification de son acte civil, elle n’admet le changement de prénom que dans un cas qui est celui où les modifications corporelles lui ont été imposées. Décision de la CEDH du 17 octobre 1986 : dans cette décision la CEDH considère que le sexe doit être compris comme le sexe biologique de la personne. Par conséquente, elle refuse de condamner le royaume uni qui avait refusé le mariage d’un transsexuelle et une personne de même sexe. Civil première

large (Peck c. Royaume-Uni, no. 44647/98, § 57, CEDH 2003-I ; Pretty c. Royaume-Uni, no. 2346/02, § 61, CEDH 2002-III) qui comprend les éléments suivants : - L’intégrité physique et psychologique d’une personne (X et Y c.Pays-Bas, arrêt du 26 mars 1985, série A no. 91, p. 11, § 22), y compris le traitement médical et les examens psychiatriques (Glass c. Royaume-Uni, no. 61827/00, §§ 70 à 72, CEDH 2004-II ; Y.F. c. Turquie, no. 24209/94, § 33, CEDH 2003-IX ; Matter c. Slovaquie, no. 31534/96, § 64