Civ 1ère 12 Novembre 2009 Le Divorce Pour Faute

LE FONDS DE COMMERCE PLAN 1ère partie La notion de fonds de commerce 1- Les éléments du fonds de commerce 1-1 La clientèle 1-2 Les autres éléments 2- La nature juridique du fonds de commerce 2-1 Le fonds de commerce : universalité de fait 2-2 Le fonds de commerce, meuble incorporel 3- La cession du fonds de commerce 3-1 La nature juridique de la cession du fonds de commerce 3-2 La formation de la cession du fonds de commerce 3-3 Les effets de la cession du fonds de commerce 4-Les formalités

Droit Commercial LEGEAIS « Droit commercial et droit des affaires » Sirey PIED DE LIEVRE « Actes de commerce, fond de commerce » Dalloz Lecon 1ère : Introduction au droit commercial Qu’est ce que le droit commercial ? On peut déjà dire que c’est un droit pragmatique, puisque il est là pour répondre aux besoins de l’économie et du commerce en privilégiant la sécurité et la rapidité des transactions. En effet, on peut dire que la vie économique est une compétition, et qu’elle nécessite de

la loi de 1966 qui est dans le livre 2. Par une loi du 11 janvier1985 a ouvert la voie à une notion à la personnalité : EURL. La société n est plus un contrat mais il fallait l envisager dans un acte unilatéral par un associés unique. La loi du 12 janvier 1999 on a crée la SARL. On peut crée différents types de sociétés unipersonnel. Dans l approche doctrinale, la société était d abord un contrat. Donc on fait l’application du droit contractuelle. Fait primauté à l accord de volonté. On va

................................................ 12 §1 : l'intérêt à agir en justice......................................................................................................................................................................... 12 A : Il faut un intérêt personnel............................................................................................................................................................... 12 B : L'intérêt doit être né et actuel............

intermédiaire (entre 1789 et 1804) : est caractérisé par : - Une unification judiciaire, mais sans unification du droit! (les juridictions appliquaient les coutumes...). - Le principe de liberté, d'égalité et la laïcisation du droit (admission du divorce, majorité à 21 ans, droits du propriétaire, droit du contrat, liberté d'associations). b) Le code civil (1804) Élaboré par une commission de magistrats poussés par Bonaparte (deux magistrats des pays de coutume et deux des pays de droit écrit)

qu'une poignée d'articles qui traitent de la responsabilité extra contractuelle. L'article 1382 tout d'abord: "tout fait quelconque de l'homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer". Article qui pose un principe général de responsabilité qui repose sur la faute. Deuxième article: 1383 qui porte sur la responsabilité quasi-délictuelle, il prévoit donc la responsabilité du fait de la négligence ou de l'imprudence. Troisième article: 1384, responsabilité

la communauté moitié-moitié, la générosité est à la base de tout mariage. Dans tout mariage il y en a forcément un qui s’enrichit grâce à l'autre car l'autre le veut. MAIS il pose tt de même une difficulté : quand un couple divorce, pendant la procédure d'instance en divorce on reste marié. C'est donc plutôt quand tout va mal qu'on se sert du régime primaire. Article 215 CC al3 : juridiquement il n'y a qu'un seul propriétaire MAIS la famille est installée-> le propriétaire doit avoir l'accord

rapport aux contrats et aux délits qui sont les autres sources des obligations. Ici, il y a un fait volontaire de celui qui va se trouver obligé. D’où l’idée des faits purement volontaires de l’homme. Mais ce fait purement volontaire ici n’est pas une faute. Et ce fait est à l’origine d’une obligation pour une autre personne que celui qui l’a accomplit, ce n’est pas spécialement pour réparer un dommage que ce fait aurait causé. Au contraire, ce que le code envisage peut être un avantage procuré à autrui

dire qu’il ne tient pas de la conception restrictive du droit romain qui énumérait les délits. « Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer » : c’est un principe général de responsabilité car il y a ici trois conditions posées (une faute, un dommage subi et un lien de causalité). La victime peut alors agir en responsabilité. Ce principe général de responsabilité est conçu comme une conséquence de la liberté. 2siècle

négociation. ( ex : frais d'avocats, billets d'avions, mobilisation de crédits... on peut en demander le remboursement si rupture abusive. Mais on ne peut pas demander le bénéfice qu'on aurait tiré le contrat. Arret de la chambre commerciale, 26 novembre 2003, société Alain Manoukian. Dans cet arret, la CA avait accédé à la demande d'une des parties, qui demandait à ce que l'on indemnise les bénéfices qui auraient pu découler du contrat. Cassation ?? En droit anglais, position différente. Lord