Commentaire Costa Contre Enel

à ce jour réglée en ce qui concerne la Constitution française. Tout d'abord, la Cour de Justice des Communautés européennes, après avoir posé les principes d'applicabilité directe (arrêt Van Gend en Loos, 5 février 1963) et de primauté (arrêt Costa c/ ENEL du 15 juillet 1964) a affirmé que le droit communautaire primait sur l'ensemble du droit interne (notamment dans l'arrêt Simmenthal du 9 mars 1978). Ensuite, les juridictions françaises se sont toujours opposées à cette affirmation. En la matière

règles conservent leur caractère général parce qu’elle traite du président en tant qu’institution et non du président pris en tant qu’individu nommément désigné. En principe ce caractère général est considéré comme une garantie essentielle contre l’arbitraire, contre la discrimination individuelle, et ce principe est d’ailleurs clairement affirmé dans l’article 6 de la déclaration des droit de l’homme de 1789« la loi doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse ».

certains domaines il tend à restreindre la souveraineté des états (ex : politique monétaire). L’UE est donc une organisation qui lui a construit un droit qui lui est propre, droit qui se trouve au service d’un projet politique arrêt fonda : Costa contre ENEL (Edf français en Italie) 1964 arrêt de principe en matière de reconnaissance de la primauté du droit commu sur le droit national. La cour affirme que le droit communautaire est supérieur au droit national, pour le juge communautaire il est sup

spécifiques sans résoudre la question de la nature juridique mais elle a été l’une des premières à employer un vocabulaire étatique, constitutionnel, elle a pu qualifier les traités de charte constitutionnelle dans un arrêt du 23 avril 1986 « Les verts contre Parlement européen ».! ! La réflexion est revenue à la doctrine qui a tenté de raccrocher l’Union à plusieurs types de catégories mais chacune des catégories s’appliquent en parti à l’Union mais ne correspond pas totalement. C’est le cas du fédéralisme

d'autre concurrent, autant là l'UE ou la Cou EDH ce fut plus difficile. Le conseil d’État n'a admis le principe de la primauté du droit communautaire sur le droit Français, que le 20 octobre 1989, dans l'arrêt NICOLO, plus de 25 après l'arrêt Costa Vs Enel CEDH,1963. Pendant 25 le CE a fait de la résistance à l'égard du droit communautaire. Les choses ont été plus violentes, puisque l'article 6 de la Convention EDH a eu un impact, tel qu'interprété par la Cour EDH, a eu un impact sur la juridiction

il a été décidé de mettre en place une politique communautaire de lutte contre les pollutions sans attendre son entrée en vigueur. Le 13 octobre 2003 est adoptée la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil établissant un système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans la Communauté. Ce dispositif, qui s’inspire du Clean Air Act de 1996 par lequel les Etats-Unis ont engagé la lutte contre la pollution atmosphérique, vise au respect des engagements pris en limitant

de recours | Références bibliographiques : ▪ K. LENAERTS et I. MASELIS, « Le système juridictionnel de l’Union », in M. Dony et E. Bribosia, Commentaire de la Constitution de l’Union européenne, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, pp. 219-239 ; ▪ J.-P. Jacqué, Droit institutionnel de l’Union européenne, Paris, Dalloz, 2ème édition, 2003, pp. 599-689 ; ▪ D. Simon, Le système

primauté du droit de UE sur les droits nationaux : CJCE 15 juillet 1964 « Costa c/ Enel ». De plus cette effectivité est garantie par des mécanismes de sanction juridique : système juridictionnel organisé par le Traité. La CJUE est chargée d’assurer le respect du droit dans l’interprétation et l’application des traités. Examen sans TD : 2 questions : 1 sur doit institutionnel, 1 sur droit matériel. Examen TD : commentaire arrêt LIVRE I : Le système juridique de UE  Introduction : Traité

applicable « à la nature des décisions relatives aux prix des produits de monopole, qui restent régis par les textes régissant ces produits », ce qu'a maintenu plus tard l'ordonnance du 1er décembre 1986. La loi du 10 janvier 1991 relative à la lutte contre le tabagisme et l'alcoolisme n'a pas modifié l'article 6 de la loi du 24 mai 1976. Il résulte donc des textes que nous venons d'analyser que l'aménagement du monopole du tabac par le législateur, dont l'intention est en principe d'exécuter les

échoué car trop aux extrémités. II) Des exemples de crises  Deux Etats ont rendus la construction des premiers pas des communautés difficile : * La GB * La France en particulier à l’époque du GDG A) Le premier exemple : la contre-proposition La GB va tout de suite dire non à la CECA et à la CEE qui est pourtant uniquement éco. Selon elle, l’UE devait se contenter de constituer un Marché Commun et en aucun cas une Union douanière. Ce qui les distingue c’est le fait que pour