Comparer Weber Durkheim

 INTÉGRATION SOCIALE A) Définitions Intégration Concept courant, fondateur de la sociologie.Thématique de l'intégration apparaît avec deux grands auteurs Emile DURKHEIM et Max WEBER. Le débat de l'intégration fut déjà amorcé dès le XIXe. À cette époque il était la conséquence à la fois de la révolution industrielle et de la révolution démocratique/politique. Dans cette logique, le XIXe constitue une remise en cause de l'ordre traditionnel. D'après NISBET, les valeurs dominantes étaient les suivantes

n’évolue pas, est le mot qui sert à désigner l’ensemble. Un même mot sert à désigner des choses différentes. Inventer de nouveau empêche la compréhension. Ou on n’utilise des adjectifs qui servent à qualifier les différents types d’Etats.  Emile Durkheim : « Groupe spéciale (spécifique) de fonctionnaires intégrés dans une autorité supérieure, régulièrement constituée ». L’Etat moderne, que nous connaissons le mieux fonctionne sur un ensemble de règles qui se voient être des règles de droit. Il n’en

n'est pas individuel. Les institutions transforment les individus. Les sociologues cherchent à décrire comment sont organisées ces institutions, et comment elles influencent. Le « comment » est une question sociologique et non le « pourquoi ». E. DURKHEIM affirme que la sociologie s'intéresse aux faits sociaux. Les sociologues affirment le caractère expérimental de leur science. Le sociologue doit expérimenter, tester ses hypothèses. Les résultats de la sociologie ne sont jamais définitifs, ils correspondent

dans ce domaine ne doit pas exonérer les autres acteurs sociaux d’en rechercher l’accomplissement. 124 SUJET 3 DURKHEIM Première partie : mobilisation des connaissances (6 points) 1. Montrez que la différenciation des produits peut être à l’origine d’une compétitivité hors prix. 2. En quoi la solidarité organique se distingue-t-elle de la solidarité mécanique chez Durkheim ? Deuxième partie : étude d’un document (4 points) Vous présenterez le document puis montrerez comment il permet

à entrer en relation avec d'autres Etats Caractéristiques La puissance ou la force publiques Max Weber, dans Économie et société6, entend par État « une entreprise politique à caractère institutionnel lorsque et tant que sa direction administrative revendique avec succès, dans l’application de ses règlements, le monopole de la contrainte physique légitime sur un territoire donné ». Pour Weber donc, une entreprise politique à caractère institutionnel ne peut être un État que pour autant que sa

naïve » : « C’est ainsi qu’en se donnant comme objet principal la Science Politique, la Science sociale à longtemps repris à son compte… » Considère la politique comme une construction sociale, c’est-à dire prendre au sérieux ce que disait Emile Durkheim, « pour construire un projet d’étude, il faut avant tout rompre avec le sens commun ». Les scientifiques doivent avoir une certaine autonomie quant à leur objet d’étude pour construire un problème politique et se positionner (ou pas) politiquement

Cette idée émane du sociologue (fin XIX - début XX), Weber. Cet auteur a notamment écrit sur la sociologie du droit, il a très profondément influencer Kelsen. Textes 4, 5 et 6. Kelsen et Weber Réponse très proche à la question qu'est-ce que l'Etat ? Il y a droit positif et Etat lorsqu'une institution détient le monopole de la violence légitime. « qui revendique ac succès le monopole de la violence physique, sur un territoire déterminé » Weber L'un comme l'autre les auteurs écarte une hypothèse

comportement. Ce système qui est inclus dans un environnement et est donc influencé par ce dernier. Pour durer, un système immergé doit être capable de réagir. Il peut réagir à une boite noire immergée dans un environnement national et international. Il compare le système politique à la boite noire qui doit répondre aux interrogations nationales et internationales. Ce système doit être en mesure de recevoir des « out puts » et « imputs » (demande de gouvernement extérieurs, de lobbies…) pour répondre à

plus individualisé, où les collectivités se défont et où le lien social s’appauvrit, la question de savoir comment une société d’individus peut-elle encore subsister a été, à mainte reprise, soulevée. En effet on a vu des sociologues tels que Durkheim, Weber et bien d'autres se pencher sur la question. Le thème que nous allons aborder, à savoir "l'exclusion sociale", est une preuve des plus certaines que cette inquiétude est belle et bien justifiée. C'est à la lumière des textes de Robert Castel

Institutions et gouvernements comparés Le cadre général : étude des institutions et des gouvernements, mais avec un retour à la méthode comparatiste en sciences politiques, qui reste un axe fondamental de la méthodologie du cours, plus que les connaissances pures. Cette approche sera fondamentale dans l’examen final, c'est-à-dire la maîtrise de cette méthode comparatiste. L’objet d’étude sera la démocratie, plus spécifiquement représentative et libérale, et son émergence. Introduction générale :