Compromis De 1875

mai 1877 résultant d’une lutte entre les républicains menés par Léon Gambetta et les conservateurs menés par Mac-Mahon élu président de la République en 1873. L’interprétation des lois constitutionnelles de 1875 est la véritable cause de cette crise. Ces trois lois résultent d’un compromis entre les monarchistes et les républicains. Cependant Mac-Mahon décide d’en faire une interprétation dualiste en se croyant investi d'une responsabilité spéciale devant la Nation qui fait de lui un arbitre garant

c'est-à-dire une séparation souple des pouvoirs exécutif et législatif, dans l'interdépendance et la responsabilité mutuelles. De plus, les trois lois constitutionnelles adoptées les 24 et 25 février puis le 16 mai 1875 organisent le régime politique de la France. Il s’agit d’un compromis entre les monarchistes et les républicains et ces lois établissent un pouvoir exécutif fort. A la même période, au Royaume Uni, le régime parlementaire est ancré et aucune difficulté ne menace la stabilité de ce

Le président de la République et le Président du Conseil sous la IIIème et IV ème République. Intro : La IIIème et IVème République ont de commun la volonté d’installer un régime parlementaire en France. La IIIème République, compromis entre monarchistes et républicains installe un régime dont la pratique fera d’elle un régime d’assemblée, régime qui finira par la remise des pleins pouvoirs au maréchal Pétain face aux crises que traverse le France au début de la Seconde Guerre Mondiale

parlementaire . Les constituants ont fait un compromis , c’est pour cela qu’ils ont adoptés les trois lois constitutionnel de 1875 relative a l’organisation des pouvoirs , du sénat ,et sur les pouvoirs publics .or ils n’ont pas du tout respecter le compromis .en réalité ils ont fait simplement un accord entre les républicains et les monarchistes donc ils n’ont posé aucun principe constitutionnel. Cependant en pratique après les lois constitutionnels de 1875 on rencontre une primauté parlementaire sur

République (1875 – 1940) – un parlementarisme fondé sur les facultés de révocation (droit de dissolution détenu par le Président et responsabilité gouvernementale devant la chambre de Députés). La IIIe République succède a la dictature napoléonienne, mise en place après l’échec de la IIe République. La IIe République prévoyait une séparation stricte des pouvoirs (régime présidentiel) et se caractérisait dans l’ensemble par des instabilités. : Les trois lois constitutionnelles de 1875 proclament officiellement

définitivement et tacitement, de manière à le faire accepter par l’assemblée, le régime Républicain : « le Président de la République est élu à la majorité absolue par le Sénat et la chambre des députés ». Il n’existe pas vraiment de constitution de 1875, ce sont trois lois constitutionnelles. C’est une assemblée monarchiste qui a élaboré ces lois constitutionnelles, mais il y a aussi des députés républicains qui ont des valeurs républicaines. Ces lois peuvent donc se lire comme celles d’une République

d’Orléans au pouvoir renforça l’évolution vers le Parlementarisme. B- Une période d’approfondissement du parlementarisme. En arrivant au pouvoir, Louis Philippe, contrairement à ses prédécesseurs, va admettre le parlementarisme en passant un compromis avec la Révolution. Cependant, ce parlementarisme est dualiste et n’a pas de base populaire. Le principe de souveraineté nationale est donc dans un premier temps accepté par Louis Philippe. On va voir apparaître une nouvelle Chartre basée sur un

majoritaires, et dominent l'assemblée constituante.Un compromis nécessaire.Comment mettre en place une république tout en acceptant un texte ou les monarchistes dominent. Les lois témoignent d’un gène, qui évite tous les questions de principes. Les trentes sont réellement divisées. On y trouve des bonapartistes, des républicains, des monarchistes. Cela oblige au compromis.il faut que le texte soit porteur de deux orientations possibles. La rédaction des trois lois constitutionnelles à répondu à une

SEQUENCE : Idéologies, opinions et croyances en Europe et aux Etats-Unis de la fin du XIX° siècle à nos jours CHAPITRE : Socialisme et mouvement ouvrier SOUS-CHAPITRE : Socialisme, communisme et syndicalisme en Allemagne depuis 1875 A – 1875 – 1914 : La formation et l’affirmation du Parti socialiste et du syndicalisme en Allemagne Le socialisme et le syndicalisme se développent rapidement et massivement en Allemagne à la fin du XIX° siècle, surtout après 1890. Ces deux mouvements profitent de l’expansion

parlementarisme Section 2 : la monarchie orléaniste et l'implantation du parlementarisme §1 le compromis avec la Révolution §2 un parlementarisme dualiste et sans base populaire Section 3 : la IIIème République et le fonctionnement du parlementarisme §1 l'échec de la seconde République §2 le retour à une dictature napoléonienne §3  l'établissement de la république parlementaire A historique B les lois de 1875 et leur interprétation Section 4 : la IVème République et l'échec du parlementarisme moniste