Compétence Des Juridictions

par l’existence de deux ordres de juridiction, l’ordre administratif et l’ordre judiciaire : – les juridictions administratives (tribunaux administratifs, cours administratives d’appel, Conseil d’État) jugent les litiges entre administrations ou entre particuliers et administrations ; – les juridictions judiciaires (civiles et pénales) règlent les différends entre particuliers ou sanctionnent les infractions pénales. B. Le double degré de juridiction Tout plaideur a le droit de contester

des plaideurs en fait la demande. L’application de la loi par les juridictions doit pouvoir être contrôlées. A. Un double degré de juridiction Il est possible de faire appel d’une décision rendue par une juridiction de premier degré devant une juridiction de seconds degrés sauf pour les affaires de faible importance jugé en premier et dernier ressort. (En dessous de 4 000 euros on ne peut pas faire appel) B. Une juridiction suprême : la cour de cassation La cours de cassation vérifie à la

continuité avec l’Ancien régime. Spécificité des règles applicables à l’administration. Séparation des autorités judiciaires et administratives. Au XIX° siècle : continuité : Affirmation d’un droit exorbitant en faveur de l’adm. Structuration de juridictions spécifiques. Rôle des légistes : J. Bodin, Machiavel : Ils vont justifier le droit qui s’affirme. Anecdote : sous la Restauration louis 18 va crée une chaire de DA à E Geandéo car ça lui permet de lui donner une version du droit applicable et

14 mars 1994, «  yousrie » a consacré à propos d’une juridiction ordinale qui statuait par la voie de l’évocation l’interdiction d’aggravation d’une sanction prononcée en première instance sur le seul recours de l’intéressé. Toutefois l’arrêt en cause n’avait seulement bénéficié d’une mention aux tables du recueil Lebon et n’avait par conséquent pas été l’occasion d’une formule de principe. L’arrêt du 17 juillet 2013, permet à la haute juridiction de revêtir sa décision de cassation d’une certaine

T O R I A L E S avril 2004 La procédure contentieuse devant les juridictions administratives Cahier détaché n°2 - 17/1739 - 26 avril 2004 Rémy Schwartz, conseiller d’Etat Myriam Kaczmarek, juriste PROCÉDURES ADMINISTRATIVES CONTENTIEUSES Sommaire INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207 LA PROCÉDURE CONTENTIEUSE DEVANT LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES . . . . .209 I/ L’ORGANISATION DE LA PROCÉDURE ADMINISTRATIVE

est en cause, impliquée. Ce Contentieux porte sur le traitement, le règlement, par la juridiction administrative de ce contentieux administratif. L’administration est donc contestée, mise en cause. Il faut préciser que la juridiction administrative n’a pas le monopole du traitement du contentieux administratif. Cela signifie que certains litiges administratifs sont quelques fois résolus en dehors de la juridiction administrative. Il existe un contentieux non juridictionnel de l’administration donc

qu’en soit la dénomination, par lequel deux ou plusieurs parties tentent de parvenir à un accord en vue de la résolution amiable de leurs différends, avec l’aide d’un tiers, le médiateur, choisi par elles ou désigné, avec leur accord, par la juridiction » Art. L. 213-1 du code de justice administrative Les parties peuvent, en dehors de toute décision du juge, organiser une mission de médiation qui interrompt les délais de recours contentieux. Toutefois, l’article 5 IV de la loi n° 2016‐1547

français repose sur un certain nombre de principes dont le respect et la garantie d'une bonne justice. La mise en oeuvre de ces principes est réalisée par différentes juridictions compétentes chacunes dans un domaine précis. Le déroulement d'un procès obéit a des règles strictes de procédure et de délai qui varie selon la juridiction devant laquelle l'instance est en cours. I) Les principes fondamentaux qui régissent le système judiciaire français a) Le principe de la gratuité de la justice Il

cours (écrire les jurisprudences qui nous viennent à l’esprit au brouillon : date, nom jurisprudence) Introduction = fiche d’arrêt · Faits · Procédure prétention des parties/moyens· Pbq (thématique du cours) Compétence du SP ne suffit pas. Législateur a dérogé à certaines règles de compétence Correction dissertation : Le TC depuis la réforme du 16 février 2015· Composition : organisation paritaire· 4 membres de la Cass / 4 membres du CE · Garde des sceaux (avant il détenait la présidence du TC)· Depuis

Cahier constitutionnel (Tome 15) sortir en 2004 se texte tombe en plein milieu de la réforme du fédéralisme en Allemagne qui visait à améliorer le pouvoir d'action et de décision entre la Fédération et les Länder( état fédéré) et a modifié leurs compétences législatives respectives élaborée de 2003 à 2006 cette réforme est la modification la plus significative de la Loi fondamentale de la République fédérale d’Allemagne concernant les relations entre la Fédération et les États fédérés (Länder). ,