Concession Refutation

Popular Mechanics n’a réfuté que des fadaises, et réitère l’accusation de tentative de camouflage vis-à-vis de Chertoff. Il est intéressant de revenir sur la réponse de Griffin, qui illustre une réaction typique des théoriciens du complot face aux réfutations. 19 minutes ou 1 heure 19 minutes? L’un des socles sur lequel s’appuie la théorie, c’est le fait que la chasse américaine était tout à fait capable d’intercepter n’importe lequel des quatre avions détournés le 9/11 et d’éviter les attaques.

progressant par élimination des erreurs, il faut que les théories soient soumises à la critique 3. Principe falsificationniste: pour qu'une théorie puisse être jugée scientifique, elle doit pouvoir être réfutée et fournir les éléments pour cette réfutation Critères de scientificité • Dimension scientifique, aspiration à l’objectivité • Une démarche de connaissance : production de données sur le social • Une  démarche  d’analyse : interprétation et explication du social, élaboration de théories

suivante : ’Sauf sur une question de compétence’. » La péroraison est la dernière partie d'un discours structuré : il est précédé, dans l'ordre de l'exorde et de la narration. Autres moments complementaires: la division, la confirmation et la réfutation. La narration « La narration est l’une des parties obligées du discours, notamment dans le genre judiciaire. Elle fait l’objet de nombreuses prescriptions dans les traités, aussi diverses qu’en sont les pratiques concrètes. On propose parfois

l’idée que l’art doive avoir une utilité rationnelle (indissociable du langage). Puis, à partir de l’observation que nous ramenons sans cesse l’art à la langue, nous avons réfuté la thèse selon laquelle il y aurait un langage propre à l’art. Cette réfutation a été appuyée par le fait qu’il n’y ait pas un art mais des arts, qu’un seul langage commun étoufferait. Puis nous avons réfléchit à la possibilité d’une compréhension à travers l’art qui n’obéirait pas à un code précis déterminé. Nous avons développé

Philosophie Le banquet (194e – 202a) Socrate et Agathon sont, l’un philosophe l’autre poète de la Grèce antique. Ils sont recueillis dans un livre Le banquet. Dans le 5ième discours de celui-ci, les deux hommes devront utiliser l’elenchos (la réfutation) afin de contrer l’autre. Il sera question ici, d’analyser les paroles de Socrate et d’Agathon ainsi que de montrer pourquoi, ce dernier, a parlé sans savoir ce qu’il disait [201b]. En premier lieu, Agathon démontre, durant ce discours, qu’Éros

particulièrement, progresse grâce à des anticipations non justifiées (et impossibles à justifier), elle devine, elle essaie des solutions, elle forme des conjectures. Celles-ci sont soumises au contrôle de la critique, c’est-à-dire à des tentatives de réfutation qui comportent des tests mais ne sauraient être justifiées de manière positive : il n’est pas possible d’établir avec certitude qu’elles sont vraies, ni même qu’elles sont « probables » (au sens que confère à ce terme le calcul des probabilités)

qu'une théorie est fausse (elle contredit l'hypothèse) mais elle ne peut pas prouver qu'elle est vraie (quand elle la confirme). Celui qui fait une expérience ne confirme donc pas l'hypothèse mais il doit aussi la mettre à l'épreuve de sa possible réfutation. Les hypothèses qui refusent cette épreuve n'ont pas de contenu expérimental et ne sont donc pas scientifiques. La réfutabilité, c'est donc pouvoir montrer que l'hypothèse est fausse (falsifiabilité), qu'une expérience contraire peut être avancée

L’organisation du discours Le thème: c’est le sujet dont parle le texte en général. La thèse: c’est l’opinion, le point de vue de l’énonciateur sur le thème. S’il y a dialogue et que deux thèses s’opposent, on parle de thèse et d’antithèse ou de réfutation (pour éviter la confusion avec la figure de style nommée « antithèse »). Les arguments: ce sont les idées (souvent abstraites) qui prouvent la validité de la thèse soutenue et qui doivent convaincre le destinataire. Les exemples: ce sont des faits

le premier à redéfinir le courage D’abord, de (190e) à (192e), Lachès lance une première tentative de définition : « Il me semble que c’est une sorte de fermeté d’âme, s’il faut en déterminer la nature dans tous les cas. ».Socrate montre dans sa réfutation que cette fermeté d’âme jointe à la folie est en contradiction avec le courage. Puis, de (192e) à (193e), Socrate fortifie la première thèse de Lachès en définissant le courage comme une : « fermeté intelligente ». Cette seconde tentative est réfutée

Première partie : Indiquez, en un paragraphe, quelles sont vos attentes face à ce cours de philosophie. La philosophie est un questionnement et une réflexion sur le monde, en quelques sortes pourquoi un tel évènement arrive-t-il à cet endroit, pourquoi on agit de la sorte et non autrement… Ce que j’attends de ce cours, ce n’est pas de répondre aux questions que je me pose, mais bien de comprendre pourquoi l’être humain est rendu ce qu’il est aujourd’hui, quel chemin a-t-il emprunté pour y arriver