Concession Refutation

interprétations violentes que pourrait avoir la superstition. Transition : En étant sobre, Montaigne prépare le lecteur à son argumentation : une thèse plus explicite sur la cause même de sa naissance. II-Une argumentation humaniste : 1-La réfutation de la superstition : A partir de la ligne 11, il quitte l’imparfait et passe au présent gnomique, il ne dénonce pas, il s'interroge sur le regard de la société de son époque, sur les monstres. La vérité n'est pas maitrisée, et on peut vite formuler

L'expérience confirme la théorie, celle-ci ne reste vraie qu'aussi longtemps qu'on ne prouve pas le contraire Démonstration scientifique = s'enrichit du dialogue instauré entre théorie et expérience mais la raison instruit Démonstration et réfutation Démonstration = provisoire, donc vérité = qqch qu'on ne peut posséder ou avoir Dialogue = fin en soi Vérité n'existe que dans l'exigence du dialogue ou la discussion argumentée. 3 compétences dans le dialogue = compétence, franchise, bienveillance

La disposition L’exorde Il s’agit d’une disposition classique : l’exorde (ligne 1 à « l’énigme de ma vie ») présente des interrogations oratoires amplifiées par des anaphores. La confirmation et la réfutation Il n’y a pas ici de narration – ce qui est inattendu dans le discours judiciaire – car le meurtre n’est qu’un projet. La péroraison : preuves pathétiques et exaltation grandiose du « je ». La question de l’action : dépassement de la sphère du discours pour arriver à la sphère de l’action

l'acceptation de la réfutation par toute personne soucieuse de progresser dans le savoir. Nous nous efforcerons d'étudier sa pensée, exposée ici, afin d'en saisir toute la dimension philosophique et, par là, de comprendre que la sagesse passe par la remise en cause de nos convictions premières. La pratique abordée par Platon est celle de la dialectique en tant qu'elle conduit celui qui s'y livre à pratiquer et à accepter la réfutation. La question est de savoir si la réfutation n'est pas un

Cela vaut autant pour un individu que pour une société. D’un point de vue social, si nous avions toujours évité la réfutation des sujets trop sensible, notre société aurait été vouée à une stagnation totale. En effet, les noire seraient des esclaves, les femmes n’auraient pas le droit de vote, les homosexuels seraient mis à l’écart de la société etc. Bref, c’est justement la réfutation des sujets les plus sensibles qui font avancer le monde dans une meilleure direction. Solution Finalement, c’est

connaissance fiable. Les sens engendrent en nous des idées confuses. Il faut donc se fier uniquement à l’intuition intellectuelle ou à l’idée claire et distincte (Descartes) et appuyer sur elle toutes nos démonstrations. C) La discussion et la réfutation des idées comme chemin vers la vérité (le rationalisme critique) Karl Popper, philosophe du XXe siècle, considère de son côté que l’empirisme et le rationalisme font la même erreur : croire qu’il est possible de fonder une connaissance absolue

"explicatifs"|1° LE PLAN EXPLICATION-COMMENTAIRE2° LES PLANS ANALYTIQUES 3° LE PLAN THEMATIQUE (ou énumératif)| II. LES CONTROVERSES et les plans … "délibératifs"|1° LE PLAN DIALECTIQUE2° LE PLAN ANTITHETIQUE (dialectique simplifié)3° LE PLAN EXPLICATION-REFUTATION (discussion)| III. LES COMPARAISONS et le plan … "comparatif"|LE PLAN COMPARATIF| IV. LES REPONSES AUX QUESTIONS|LE PLAN SUGGERE (ou IMPOSE) PAR L'ENONCE DU SUJET| I LES EXPLICATIONS et les plans explicatifs Certaines questions "fermées"

ou ostensive. Il est donc préférable de ne l'employer que quand on ne peut faire autrement : si, par exemple, dans la discussion, on a affaire à un contradicteur qui se refuse à toute preuve directe ou qui nie les principes. C'est le cas pour la réfutation de certaines doctrines, comme le scepticisme. Application en mathématiques La démonstration par l'impossible, usitée dans les mathématiques pour démontrer certains théorèmes qui ne sont pas susceptibles d'une autre preuve, rentre dans la preuve

des tests constitue une tentative pour en démontrer la fausseté ou pour la réfuté. Pouvoir être testé c’est pouvoir être réfuté ; mais cette propriété comporte des degrés : certaines théories se prêtent plus aux tests, s’exposent davantage a la réfutation que les autres, elles prennent, en quelques sortes, de plus grands risques. On ne devrait prendre en considération les preuves qui apportent confirmation subis par la théorie en question ; on peut donc définir celle-ci comme des tentatives sérieuses

sur des vérité matérielle, elle permettent en effet de calculer le volume de certains corps solide. Ainsi les démonstration présentent des limites qui sont parfois à l'origine de certaines contradictions entre une démonstration antérieur et une réfutation ou entre deux démonstration cohérente où l'une réfute la conclusion de l'autre. C'est pour cette raison qu'on été apportée des démonstration rationnellement vrai sur l'existance de dieu et des demonstations rationnement vrai réfutant cette existance