Conséquences Du Bipartisme

s’explique par la volonté de le laisser en dehors de toute lutte politique, afin que sa fonction n’en soit pas affectée. Cette irrésponsabilité permet d assurer la contu=inuté de l état au-delà des aléas politiques. D’un point de vue concret, la conséquence majeure de l’irresponsabilité du Chef de l’Etat est le transfert de ses pouvoirs aux ministres et au chef du gouvernement qui contresignent les actes du président. 2 : Le Gouvernement ou cabinet ministériel Second élément de l’éxécutif bicéphale

séparation stricte. La séparation des pouvoirs au Etats-Unis est en réalité beaucoup moins rigide qu'elle n'y paraît grâce à l'interpénétration des pouvoirs entre eux, appelé le système des Checks and Balances (A) mais également grâce à un bipartisme d'une extrême souplesse (B) A – Le système des Check and Balances, l'intrication des fonctions. À la rédaction de la Constitution américaine, les Pères fondateurs se sont efforcés de mettre en place le système des Checks and Balances, ou système

Landesrecht c) Nécessité d’une juridiction constitutionnelle d) Solutions 2. La compétence de l’État fédéral a) Compétences de droit international b) Compétences de droit interne 3. La compétence des entités fédérées a) La diversité b) Les conséquences C. Pourquoi le fédéralisme ? 1. Le fédéralisme par agrégation a) Caractères b) Exemples 2. Le fédéralisme par désagrégation ou dissociation a) Caractères b) Exemples §3. Les autres formes d’État A. Les formes anciennes a) La Confédération

fonctionnement des instituions anglaises. C’est pourquoi, avant d’aborder le fonctionnement des institutions politiques de la Grande-Bretagne, il faut étudier son système de partis. I) Le Régime parlementaire anglais, un système fondé sur le bipartisme et d’équilibre entre les pouvoirs La vie politique britannique est caractérisée par une domination de deux partis politique. C’est ce qui favorise un système politique stable et équilibré. les deux grands partis politiques anglais Ils sont

pro-atlantique et laïc 5. Les indépendants, libéraux, pro-américains et cléricaux En partant de l’idée qu’il existe d’un dualisme des positions, on arrive à un pluralisme des partis dans un pays donné bien que ce dualisme conduise plutôt au bipartisme. Mais on peut estimer que sur certains sujets, le dualisme ne rend pas compte des véritables enjeux politiques (ex : en économie). - Rokkan et Lipset vont alors considérer que les grandes familles politiques aujourd’hui présentes sont l’expression

Royaume-Uni n’a pas fait évoluer son régime vers un Etat républicain. La forme de la monarchie constitutionnelle institue donc un monarque à la tête de l’Etat. Ce constat a donc pour conséquence une présence inévitable, une présence même obligatoire du monarque au sein de la direction de cet Etat. Ainsi, plusieurs conséquences logiques et encore vérifiables aujourd’hui en découlent : - C’est le monarque qui nomme le premier ministre. Le monarque décide de la politique à suivre ou plutôt des directives

fonctionnement du régime : parti Unique, Parti dominant, bipartisme et multipartisme. Le parti unique c’est le système existant dans les régimes marxistes et les régimes fascistes et certains pays du tiers monde. Le parti dominant, on trouvera ce système dans des régimes variés, il dissimule parfois un système de parti unique (la Chine), parfois il représente une phase transitoire vers le multipartisme ou le régime autoritaire. Le bipartisme. Seuls deux partis peuvent raisonnablement participer à

d’abord, la responsabilité gouvernementale est très peu utilisée (A), notamment la motion de censure, du fait du mode de scrutin, ce qui permet de rendre le gouvernement plus stable. De plus, le mode de scrutin utilisé favorise le bipartisme, ce qui a comme conséquence l’obtention d’une majorité stable, et donc la stabilité parlementaire (B). A. La responsabilité du gouvernement devant le Parlement rarement mise en œuvre Tout d’abord, il faut savoir que le monarque est inviolable et irresponsable

(droit de vote) et de contestations. Afin d’étudier cette question je vais dans ma première partie analyser les caractéristiques qui font que ce se suffrage soit démocratique cependant ma seconde partie sera orientée sur les imperfections et les conséquences que peut avoir un suffrage indirect. I) Le suffrage indirect nullement antidémocratique Dans un système de suffrage indirect, le caractère démocratique réside dans la désignation de la personne qui sera approprié pour désigner à son

électeurs. Le scrutin peut être à deux ou plusieurs degrés si plusieurs élections sont nécessaires (ce scrutin est pratiqué à l’étranger, par exemple à l’élection du président des Etats-Unis). D’une manière générale, le scrutin majoritaire pousse au bipartisme ou à la bipolarisation. Par conséquent, il ressort des élections une majorité claire, qui va former un gouvernement politiquement homogène, non menacé par l’instabilité. Ce gouvernement restera en fonction jusqu’à une alternance franche, résultant