Contentieux Constitutionnel

LOUIS FAVOREU L'apport du Conseil constitutionnel au droit public Au cours des dix dernières années, le droit public français a entrepris une mutation si importante que l'on pourra bientôt parler de « révolution » : non pas de la révolution que l'on avait cru déceler au sein de l'article 34 de la Constitution et dont le Pr Rivero, tirant les conclusions du Colloque d'Aix-en-Provence, a montré de manière définitive qu'elle n'avait pas eu lieu (1) ; mais d'un bouleversement beaucoup

DROIT CONSTITUTIONNEL PARTIE 1. LE CONTRÔLE DU POUVOIR Chapitre 1 : Théorie générale de la justice constitutionnelle Dans une décision du 10 décembre 2009, le Conseil Constitutionnel a admis la constitutionnalité de la loi organique relative à l'application de l'article 61-1 C ; il a toutefois émis un certain nombre de réserves. SECTION 1 : L’organisation de la justice constitutionnelle Paragraphe 1 : Les deux modèles de justice constitutionnelle A) Le modèle

2. Droit public: c'est l'ensemble des règles juridiques qui organisent des rapports dont l'une des parties est une personne de droit public (Etats, collectivités locales, organisations internationales…) à titre d'exemple: * Droit constitutionnel: Ensemble des règles juridiques régissant l'organisation et le fonctionnement des différents pouvoirs de l'Etat (pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire), les grands principes de l'Etat… * Droit administratif: Ensemble des règles juridiques

aurait été difficile au législateur d'écrire un code administratif, qui serait le pendant du code civil, ou même de poser quelques textes-clés. On lira aussi, pour davantage d'explications, l'article du même auteur "Discontinuité du droit constitutionnel et stabilité du droit administratif: le rôle du juge" Mélanges M.Waline, 1974, T.II, p.778. 1 M.A. BENABDALLAH 1 Et si on peut dire que dès les deux premières décennies de ce siècle, tous les grands principes, gouvernant encore de

2 Conseil d’État 2.1.3 Cour des comptes 2.2 Haute Cour de justice 2.3 Haute Cour constitutionnelle 3 Sources 3.1 Références 3.2 Bibliographie 4 Compléments 4.1 Filmographie 4.2 Articles connexes 4.3 Liens externes Sources du droit[modifier | modifier le code] Constitution[modifier | modifier le code] Article détaillé : Constitution de Madagascar. L'article 166(1) dispose que la Haute Cour constitutionnelle « statue sur la conformité à la Constitution des traités, des lois, des ordonnances

Par ailleurs, le rôle de la coutume dans les Etats à la Constitution écrite n’est pas négligeable. Les règles coutumières, nées de la pratique du régime, viennent, en général, combler les lacunes dues à l’ambiguïté ou à l’imprécision du texte constitutionnel sur tel ou tel point. II) L’élaboration et la révision des constitutions Les constitutions sont vivantes : elles naissent, vivent, subissent les déformations de la vie politique, sont l’objet de révisions plus ou moins importantes, et peuvent

arrêts, règles qui viennent de la coutume, mais règle jurisprudentielle et non coutumière. Chapitre 1 : Les sources écrites Trois sortes : Les sources constitutionnelles, les sources internationales, les lois et règlements. Section 1 : Les sources constitutionnelles du droit administratif Théorie de Gorges Vedel : Théorie des bases constitutionnels du droit administratif. Idée générale : En France, le D.A est directement lié à sa base, la constitution, chaque constitution a imprimé de nouvelles

institutions allemandes et françaises. A- Institutions Allemandes ( Cour Constitutionnelle Fédérale - Contrôle l’application de la Loi fondamentale de la République Fédérale de la République fédérale d’Allemagne. -veiller au respect des droits fondamentaux - assurer la séparation des pouvoirs -arbitrer les contentieux B- Institutions Françaises ( Conseil constitutionnel français - veille à la régularité des élections nationales et référendum

compatibilité d’une loi constitutionnelle avec un engagement international, statue non en termes de hiérarchie des normes, mais en termes de compétence juridictionnelle, ce qui marque les limites des pouvoirs de contrôle attribués au juge administratif » ( D. Simon L’arrêt Sarran : dualisme incompressible ou monisme inversé ? ). Cette phrase met en évidence une partie des limites des prérogatives du juge administratif qui ne souhaite pas s’immiscer dans les pouvoirs du juge constitutionnel. Ainsi se détachent

la décision qu'a rendue l'Assemblée du contentieux le 30 octobre 1998( Sarran, Levacher et autres). Ainsi passe au second plan l'affirmation du caractère législatif des lois référendaires même si elle ouvre la voie au contrôle de la conformité au regard des traités de lois qui, constituant « l'expression directe de la souveraineté nationale » (2), échappent au contrôle de constitutionnalité. Si la reconnaissance de la supériorité de la norme constitutionnelle sur le traité était acquise depuis l'arrêt