Contentieux De Pleine Juridiction

opéré par le juge administratif sur les sanctions de l’Administration ? I) Le renforcement des pouvoirs du juge par la généralisation du recours de pleine juridiction A) Un contrôle initialement réalisé par la voie du recours pour excès de pouvoir 1) Une jurisprudence historiquement ancrée -Historiquement, le CE réserve le contentieux des sanctions au REP (CE, Le Cun, 1991 ; CE, Quiblier, 1992). -Prudence du JA à l’égard des pouvoirs de l’administration : se limiter à contrôler la légalité

A/la notion de contentieux administratif : Concernant cette notion, il faut dire ici que le contentieux c’est l’ensemble des litiges qui sont susceptibles d’être jugés et portés devant le juge qui les règle selon les règles de la procédure contentieuse. *le contentieux de l’adm est l’ensemble des litiges auxquels est partie prenante une personne publique (ou personne privée chargée d’un service public) et qui sont résolus devant le juge adm et le juge judiciaire. Le contentieux adm correspond

Thème 0 : Comment fonctionne la justice administrative ? Introduction : On retient l’idée du procès devant la juridiction administrative. Elle peut être abordée sous 2 angles : Sociologique : idée selon laquelle le contentieux administratif repose sur un certain nombre de contentieux de fait. On va vouloir étudier d’où viennent les juges, on va aussi s’intéresser au type de contentieux porté devant le juge administratif. Comment accède-t-on aux décisions du Conseil d’état ? On va sur Legifrance

l’ensemble de la juridiction administrative un statut constitutionnel qui met le principe de la séparation de l'ordre judiciaire hors d'atteinte de la loi ordinaire. Ce statut constitutionnel a été confirmé par la reconnaissance qui conformément à la conception française de la séparation des pouvoirs le principe selon lequel « l'annulation et la réformation des décisions prises, dans l'exercice des prérogatives de puissance publique », par les autorités administratives appartient à la juridiction administrative

historiques du recours pour excès de pouvoir. Le recours pour excès de pouvoir a longtemps conservé les marques de ses origines  : créé comme un recours administratif en cassation, il est devenu un recours juridictionnel, aussitôt opposé au recours de plein contentieux, avec un objet exclusif, le contrôle de la légalité des actes administratifs, sans que le juge se préoccupe des conséquences de ses annulations. A. Le recours pour excès de pouvoir a été créé comme un recours administratif en cassation et est

d’intervenir dans les affaires de l’Administration. La loi du 24 mai 1872 et l’arrêt Cadot du 13 décembre 1889 permettent ensuite le développement d’une juridiction administrative. Enfin les décisions du Conseil Constitutionnel du 22 juillet 1980 et du 23 janvier 1987 accordent une valeur constitutionnelle à l’indépendance et à la compétence de la juridiction administrative. Depuis la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2010 et la loi organique a été mis en place la Question Prioritaire de Constitutionalité

DROIT ADMINISTRATIF Les juridictions administratives, les compétences, le contentieux administratif La responsabilité de l'administration (faute simple, faute grave, sans faute) Introduction Rappel des principaux caractères du Droit administratif Le Droit administratif est l'ensemble des règles applicables à l'administration qui sont indépendantes et autonomes par rapport au Droit privé. C'est un Droit autonome ; la loi du 16 et 24/08/1790 pose le principe de la séparation des fonctions

CONTENTIEUX ADMINISTRATIF 15H Bibliographie : « Droit du contentieux administratif » , Rene Chapus ; Montchretien ; « Contentieux admisnitratif« Memento Dalloz, G.Paiser ; « Contentieux admisnitratif « Lites O.Gottin ; GAJA :Dalloz ; CJA : Dalloz ; INTRODUCTION GENERALE: Contentieux administratif : litiges soumises a justice administrative. C’ est une matière largement jurisprudentielle. Il faut savoir l'année de l'arrêt – ça suffit. Le seul code ne suffira pas, il

jurisprudence à propos des REP sur des contrats administratifs, en ouvrant un contentieux de pleine juridiction à de nouveaux tiers : les concurrents évincés de la conclusion d’un contrat administratif. Une nouvelle dérogation au principe, l’ouverture du contentieux de pleine juridiction aux concurrents évincés -L’arrêt Société Tropic ouvre un recours aux concurrents évincés qui appartient au contentieux de pleine juridiction et non pas à l’excès de pouvoir. C’est un nouveau pouvoir que s’octroie

Fiche de l’arrêt « Syndicat général des fabricants de semoules de France » 1er mars 1968 Nom de la juridiction : Conseil d’Etat Formaton de la juridiction : Assemblée du contentieux Il s’agit d’un recours pour excès de pouvoir Procédure : Une requete pour excès de pouvoir est déposée au secrétariat du contentieux du conseil d’Etat. Moyens : Le syndicat soutient sa demande par les articles 1er, 303 et 304 du code des douanes. Motifs : Pour le syndicat l’ordonnance prise par