Contentieux Penal

I- La jurisprudence n'est pas censée être source du droit... Portalis, l'un des créateurs du Code civil, expose, dans « Écrits et discours juridiques et politiques », la jurisprudence en droit pénal comme un fait superflue car la loi peut elle seule régler les contentieux. De façon plus générale, on peut voir que la loi est capable de rendre le droit sans mesures supplémentaires. 1- La loi peut tout prévoir La loi est générale et abstraite, ce sont ses caractéristiques. Elle

administrative (au plan de la légalité comme du fond). Il semble aussi que l'objection de mauvaise indemnisation souvent soulevée à son encontre, ne soit pas recevable. Par exemple, en matière de responsabilité, le succès récent de la responsabilité pénale des personnes publiques ne doit pas nous faire oublier une jurisprudence qui a progressivement multiplié les cas de responsabilité et amélioré l’indemnisation, aboutissant à un régime assez proche de celui appliquée par le juge judiciaire. Un second

pour régler les litiges entre l'Administration et les administrés - l'ordre administratif. Entre les deux parce que mettant en oeuvre la puissance publique contre des justiciables particuliers, mais rattaché à l'ordre judiciaire se trouve la justice pénale. Nous avons fait figurer cette dernière en grisé dans le schéma. Le schéma présente également les deux degrés de juridiction, tant du côté judiciaire qu'administratif. Il n'existe pas de troisième degré de juridiction en France, contrairement aux

public et pour l’autre de règle de droit privée. 2. Le choix de créer un juge à part : le juge administratif. Très vite s’est posé la question : quel juge doit connaitre de ce contentieux spécial qui résulte de l’activité de l’administration ? Dès la révolution française, l’assemblée constituante a refusé de confier le contentieux administratif au juge ordinaire c’est-à-dire aux juges judiciaires. Toutefois, comme il était nécessaire d’encadrer l’action de l’administration et d’arbitrer en cas de litiges

Le contentieux social peut se définir comme un problème important survenant entre un employé et un employeur. Le lien de subordination qui existe dans un contrat de travail confère à l’employeur une grande autorité et un pouvoir de direction considérable. L’ensemble de ces relations employés-employeurs s’articule autour du droit du travail qui permet au salarié, via ses droits individuels, de se défendre contre les éventuels abus de son employeur. Ces droits individuels se distinguent des droits

contrôler la légalité de cet arrêté municipal, et ensuite l'exercice du contrôle de validité du règlement par le juge pénal. I : La question de la compétence juridictionnelle. L'inventeur qui souhaite contester l'arrêté municipal pris à son encontre dispose de deux recours. L'un étant par voie d'action devant le juge administratif, et l'autre par voie d'exception auprès du juge pénal. A : La voie de l'action devant le juge administratif. En l'espèce, le maire a pris il y a 6 mois un arrêté

surtout où notre affaire se situe dans ce monde de la justice. Les développements qui suivent ont pour but de faire une présentation claire de cet ensemble judiciaire. Il ne sera pas fait mention des tribunaux internationaux, tels les tribunaux pénaux internationaux, mais seulement des juridictions nationales françaises. Commentaire L'Organisation Judiciaire Les tribunaux et les cours qui rendent la justice sont organisés d'après un ordre de compétences et d'attributions. On appelle cette organisation

stage en m’offrant leur temps précieux car Maitre Iris CHRISTOL fut très occupée. Présentation de l’entreprise -CHRISTOL & INQUIMBERT est un cabinet d’avocat à Montpellier. Il regroupe des avocats avec des spécialités différentes (droit pénal, immobilier, familial...). Comme indiqué sur leur site internet, le cabinet s’est formé grâce à la rencontre de différents avocats qui ont décidé de s’associer afin de créer le cabinet CHRISTOL & INQUIMBERT. Les fondateurs du cabinet sont Iris CHRISTOL

La compétence de la cour internationale de justice s’exerce sur les litiges entre états, par exemple définitions de frontières et d’eaux territoriales. La convention ayant créé le tribunal pénal international indique qu’il s’agit d’une "juridiction permanente et indépendante reliée au système des Nations Unies ayant compétence à l’égard des crimes les plus graves qui touchent l’ensemble de la communauté internationale". 1. La cour internationale de justice Il s’agit d’une émanation de l’Organisation

d’infractions aux lois pénales. Les juridictions civiles tranchent les litiges mais n'infligent pas de peines comme par exemple: -loyer - divorce -consommation Certaines affaires sont examinées par des juridictions spécialisées. Lorsqu'elles sont chargées de juger les personnes soupçonnées d'une infraction ce sont les juridictions pénales. Premier Jugement: -Juridictions -Juridictions spécialisées -Juriditions pénales Définition