Cour d'appel de Bordeaux

METHODOLOGIE DOCUMENTAIRE Abréviations: ⁃ Cass. civ : Chambre civile de la Cour de cassation ⁃ Com. : Chambre commerciale de la Cour de cassation ⁃ Soc. : Chambre sociale de la Cour de cassation ⁃ Crim. : Chambre criminelle de la Cour de cassation ⁃ CE : Conseil d'Etat ⁃ CA : Cour d'appel ⁃ CC : Conseil constitutionnel ⁃ CJCE : Cour de justice des communautés Européenne ⁃ CEDH : Cour Européenne des droits de l'homme - L. = les lois - A. = arrété

par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 17 février 2011 traite du vaste sujet qu’est la responsabilité des parents du fait de leur enfant mineur. En l’espèce, il s’agissait d’un mineur âgé de 10 ans qui, faisant du roller en bordure d’une piste cyclable, a heurté un cycliste à un croisement. Le cycliste, demandeur au pourvoi, recherche la responsabilité des parents de l’enfant par lesquels il estime avoir subi un dommage. La Cour d’appel de Paris, dans un arrêt rendu le 30 novembre

chacune contrainte d’effectuer leurs obligations contractuelles sous peine de sanction. En effet si l’une des parties ne s’exécute pas, l’autre partie pourra demander réparation. Tel est l’objet du litige dans l’arrêt rendu par la chambre mixte de la Cour de Cassation le 6 juillet 2007. En l’espèce, une société D avait commandé du vin à une autre société C, cette dernière a demandé à se faire livrer entre le 20 mars 2004 & le 31 décembre 2004. Par une lettre, le 20 juillet 2004 la société D a fait

difficile ou beaucoup plus onéreuse sans pour autant rendre l’exécution impossible. L’arrêt soumis à notre commentaire porte sur l’adaptation du contrat aux circonstances, plus précisément sur l’imprévision. Il a été rendu par la chambre civile de la Cour de Cassation française le 6 mars 1876. Les faits sont les suivants : en 1560 et 1567 des conventions passées entre De Galliffet et la commune de Pélissanne avaient pour objet la fourniture d’eau destinée à alimenter des canaux d’irrigation. Pendant

TEXTES Introduction du dispositif des téléprocédures devant les juridictions administratives D. n°2012-1437, 21 déc. 2012 : JO 23 déc. 2012 Le décret relatif à la communication électronique devant le Conseil d’Etat, les cours administratives d’appel et les tribunaux administratifs conserve le dispositif créé en 2005 à titre expérimental permettant de transmettre par voie électronique les écritures et pièces nécessaires à l’instruction des affaires à tous les stades de la procédure administrative

capitaine en matière d’amarrage. En l’espèce, le navire « Berge Prince » avait rompu ses amarres et endommagé les installations portuaires du Verdon appartenant au port autonome de Bordeaux[48]. Dans un premier temps, la cour administrative d’appel de Bordeaux[49] avait annulé le jugement du tribunal administratif de Bordeaux et avait retenu la responsabilité du capitaine, en estimant, entre autre, qu’il lui appartenait de renforcer les amarres conformément à l’article R351-1 du Code des ports maritimes

|UNIVERSITE MONTESQUIEU BORDEAUX IV | | | | | |Droit des personnes et de la famille | | |

Société LAUZIN », la cour de Cassation a par exemple considéré que le contrat de travail doit être honoré de bonne foi, ce qui implique que le temps personnel réservé à lire et à répondre à ses mails doit rester raisonnable au regard de la charge de travail et des missions du salarié au sein de l’entreprise. La cour de Cassation a donc validé le licenciement pour faute grave sur cette base. Dans une autre décision, le 10 juin 2002, la cour d’appel de Bordeaux[2] a jugé qu’une salariée

alinéa 1er du Code civil les comités et leur assureur commun, la société La Sauvegarde, en présence de la CPAM du Lot-et-Garonne. Ayant été déboutés par le premier degré de juridiction, les comités et leur assureur commun ont interjeté appel. La Cour d’appel a déclaré responsables les comités et les a condamnés à indemniser le joueur blessé. Selon elle, il suffit à la victime de rapporter la preuve du fait dommageable et elle y parvient en démontrant que les blessures ont été causées par l’effondrement

TD 4 - LA PROTECTION DU CONSENTEMENTFiche n°1 : Cour de Cassation, Chambre civile 1, 22 février 1978, 76-11.551L’arrêt présenté est un arrêt de cassation de la première chambre civile de la Cour de cassation en date du 22 février 1978 relatif à l’erreur concernant l’authenticité d’une œuvre d’art. En l’espèce, deux époux ont fait expertisé un tableau qui a été attribué à « l’école des Carrache » en vue d’une vente confié à un commissaire-priseur. Toutefois, la Réunion des Musées Nationaux a exercer