Cour d'appel de Bordeaux

rendu par la Cour de cassation, le 29 juin 2001. En l’espèce, le 29 juillet 1995, suite à un accident de la circulation provoqué par M.Z en état d’ébriété alors qu’il était au volant de son véhicule, Mme X a subit des blessures physiques et a perdu le fœtus qu’elle portait au moment du choc. Elle poursuit M.Z pour atteinte involontaire à la vie de l’enfant à naître. Mme X intente une action en justice. Un jugement en première instance est rendu. Un appel est interjeté. La Cour d’appel de Metz

en France est celui de Bégles. En juin 2004 Noël Mamére , maire de Bégles, célèbre le mariage de deux hommes alors que le procureur de la république de Bordeaux s'y été opposé . Ce mariage a été annulé par le tribunal de grande instance de Bordeaux le 24 juillet 2004 décision confirmé par la cour d'appel de Bordeaux le 19 avril 2005. Enfin la cour de cassation annule définitivement le mariage de ces deux hommes , elle estime que selon la loi française , le mariage est l'union d'un homme et d'une femme

famille : -       La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme dans son article 12 et son article 16 concernant la liberté matrimoniale et le droit de fonder une famille. -       Convention de N-Y : Signée le 26 Janvier 1990 (à vérifier), la Cour de Cassation a récemment précisé que cette convention est d’application directe dans l’ordre interne. Elle peut être évoquée par un particulier à partir du moment où les dispositions visées créées un droit direct pour l’enfant.   Exemple : L’audition

résiliation immédiate du bail si bon semble aux propriétaires », les bailleurs ont refusé de demander la réalisation du bail. 2 Procédure : Le syndicat des copropriétaires a demande à la cour d’appel de Paris de résilier du bail et d’expulser la locataire et son liquidateur (M Y). Le 12 juin 1984, la cour d’appel a accueilli la demande. Le locataire et son liquidateur ont fait grief à l’arrêt. 3 Thèse rejetée : La locataire et son liquidateur ont soutenu que, d’abord, les conventions n’ont d’effet

les fournisseurs… Jugement = Issu d’un tribunal Arrêt = Issu d’une Cour de Cassation, Cour d’appel. Les juridictions de droits communs sont de l’ordre administratif sont les tribunaux administratifs. Ce sont des juridictions du premier degré. Juges de droits communs dans l’administratif. Il y en a un par région en général. Pour Rodez, il se situe à Toulouse. 2ieme degré : Création en 1987 des cour administratives d’appel. Possibilité de faire appel pour son dossier. Il y en a encore moins

voir s'appliquer les peines du recel successoral, d'une part à l'encontre du frère pour les détournements ayant conduit à sa condamnation pénale et, d'autre part ce même frère et sa sœur pour commission de recel. Débouté en instance et la cour d'appel de Bordeaux rendant une décision confirmative le 30 Novembre 2009 a pu considérer que devait être écarté le recel au motif que celui ci avait été commis au détriment du GFA et non de la succession. Le cohéritier se pourvoit en cassation sur le fondement

commerciales ; 3° De celles relatives aux actes de commerce entre toutes personnes. Toutefois, les parties peuvent, au moment où elles contractent, convenir de soumettre à l'arbitrage les contestations ci-dessus énumérées. . JURISPRUDENCE Cour de Cassation Chambre commerciale 24 septembre 2002 Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 13 octobre 1998), statuant sur renvoi après cassation (Chambre commerciale, financière et économique

le 25 mars 1988. Cette décision est confirmée par un arrêté du président du conseil régional en date du 25 octobre 1995. Afin d’obtenir l’annulation de ces décisions, Mr. Ternon dépose un pourvoi en cassation contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux du 26 mars 1988. Celui-ci fait l’objet d’une décision favorable de la part de l’assemblée du Conseil d’Etat le 26 octobre 2001 au motif que la décision de retrait a été prise hors du délai légal. Par cet arrêt, le Conseil d’Etat parachève

personnalité juridique reste une question d’actualité comme en témoigne l’arrêt du 6 février 2008 rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation. Cela vous permet à la fois de poser le thème général de l’arrêt à commenter et de le présenter : date, juridiction et chambre. On peut dire l’arrêt du … ou en date du …. Les arrêts sont RENDUS par la chambre.., la cour… Ensuite, vous devez faire un rappel des faits : On débute classiquement ce rappel par l’expression : En l’espèce ou in casu (en

LE LICENCIEMENT POUR MOTIF PERSONNEL Commentaire d’arrêt : Cass. ass. Plén., 27 nov. 1998, n°97-40423, Mme Lemarie Dans un arrêt de cassation rendu le 27 novembre 1998, la Cour de cassation réunie en assemblée plénière a affirmé que l’absence de motif dans la lettre de licenciement, ou l’énonciation d’un motif imprécis, rendait le licenciement sans cause réelle et sérieuse. En l’espèce un salarié ayant un litige en cours avec une société cliente de son employeur, se voit