Cour d'appel de Grenoble

DROIT CIVIL La nullité du contrat Commentaire de l’arrêt de la troisième chambre civile de la cour de Cassation, 29 mars 2006 « L'absence de cause entendue comme le défaut de contrepartie est sanctionnée très différemment selon que l'on retient la théorie classique ou la théorie moderne des nullités » (MM. Terré, Simler et Lequette, Droit civil, les obligations, Précis). Cette citation illustre en effet le débat perpétuel sur la notion de cause et plus particulièrement, sur l’étude de sa sanction

le 1er janvier 2007 ». Travail : - Vous expliquerez la numérotation précédant la date de la loi. - Quand la loi a-t-elle été promulguée ? - A partir de quelle date cette loi devra-t-elle être appliquée sur le territoire français ? DOCUMENT 2 : Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du mardi 9 octobre 2001 N° de pourvoi: 00-14564 Publié au bulletin Cassation. REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Attendu qu'à partir du mois de juin 1974, M. Y..., médecin, a suivi la grossesse

autre juridiction ?· Renvoie sur la cour d’appel de Grenoble· Pourquoi la CDC va renvoyer l’affaire devant la CA de Grenoble ?· Pour un re-jugement en fait et en droit· L’arrêt contient-il un VISA (obligatoire) ? · Oui après « vu l’article 37-1 du code de la nationalité française , ... » · L’arrêt possède-t-il un chapeau ? (Facultatif mais s’il y a c’est que c’est un arrêt de principe)· Oui « attendu que la cour d’appel ...  »Faits : Premier mariage établi

nov. 1901 – affaire dite de la séquestrée de Poitiers Juridiction : cour d’appel de Poitiers Date : 20 novembre 1901 – affaire dite de la séquestrée de Poitiers Faits + procédure : une femme de 54 ans est retrouvée dans un état physique déplorable, diminué de façon permanente car elle a été cachée par sa famille pendant ¼ de siècle, subis des mauvais traitements passifs et alimentaires. Sa famille a été poursuivi devant la cour d’assisse de Poitiers. Motifs : comment faut-il qualifier ces faits 

 contrat   lors  d’un  déséquilibre  abusif  dans  l’économie  du  contrat,  comme  on  peut  le  voir  dans  l’arrêt  de  rejet   de  la  première  chambre  civile  de  la  Cour  de  cassation  du  16  mars  2004.     En  l’espèce,  l’exploitation  d’un  restaurant  avait  été  concédée  par  une  commune  à  un   concessionnaire  en  1974.  Par  une

l’exception de nullité », in Études offertes à J. GHESTIN, p. 19 et s. - L. AYNES, Revue des contrats, 2008, n° 1, p. 9 et s. - M. BRUSCHI, « L’exception de nullité du contrat », in Droit et patrimoine, janvier 2000, p. 69 et s. re 2 Document 1 Cour de Cassation, chambre commerciale Audience publique du 3 novembre 1988 N° de pourvoi : 87-10043 Sur le moyen unique : Vu l'article 79, 3, de l'ordonnance du 30 décembre 1958 modifié par l'article 14 de l'ordonnance du 4 février 1959 ; Attendu que,

procédé « visage mysterieux » étant une idée de jeu qui ne pouvait pas bénéficier de la protection de la loi du 11 mars 1957, la société T.U.P. l'a assignée en paiement de la somme de 43041,60 francs ; attendu que, pour accueillir cette demande, la cour d'appel a énoncé qu'il était sans intérêt de rechercher si la société T.U.P. avait ou non un droit acquis sur le procédé en cause et de savoir s'il constituait une œuvre au sens de la loi du 11 mars 1957 ou une simple idée non protégeable, dès lors que

Arnaud M, Td procédure pénale Dissertation : les jurés d'assises et l'intime conviction Dans notre organisation judiciaire, la cour d'assises est une juridiction chargée de juger les personnes accusées de crime (meurtre, viol, vol à main armée...), de tentatives et de complicités de crimes. C'est une juridiction non permanente, qui se réunit généralement tous les 3 mois pendant une quinzaine de jours. Elle est aussi départementale et présente une originalité par sa composition et son

néanmoins que le voisin avait la possibilité d’agir tant contre le propriétaire de l’immeuble que contre le constructeur auteur du dommage sans être tenu de caractériser la faute de celui-ci, la cour d’appel a violé le principe susvisé, ensemble les articles 544 et 1382 du Code civil ;Mais attendu que la cour d’appel a retenu à bon droit que le propriétaire de l’immeuble auteur des nuisances, et les constructeurs à l’origine de celles-ci sont responsables de plein droit vis-à-vis des voisins victimes, sur

les licencier n'ont pas de recours contre cette autorisation ; qu'en déclarant qu'en n'ayant pas contesté l'ordonnance du juge-commissaire, les salariés avaient perdu le droit de contester la réalité du motif économique de leur licenciement, la cour d'appel a violé les articles 45 de la loi n° 85-98 du 25 janvier 1985, 63 et 25 du décret du 27 décembre 1985 ; alors, d'autre part, que même si l'ordonnance autorisant des licenciements pendant la période d'observation du redressement judiciaire de l'employeur