Dominant Dominé

concernant les pratiques anticoncurrentielles (art L 420-1 à -4 c.com) ont vocation à s’appliquer : ententes, abus de position dominante, ou de dépendance économique. Cependant ce droit est difficile à appliquer parce qu’il est difficile de déceler une entente silencieuse, de plus on ne peut considérer qu’au sein des établissements bancaire il y en a un qui a une position dominante. Ne s’appliquent pas les règles qui sanctionnent les actes restrictifs de concurrence c'est à dire les ventes avec prime

seconde série de conditions de validité de la clause qui découle des droits de la concurrence, du droit des pratiques anticoncurrentielles (car cet accord de non-concurrence peut constituer soit une entente entre entreprises soit un abus de position dominante). 1ère condition : que la clause ne soit pas l’objet principal de l’accord. Le droit de la concurrence peut autoriser des accords à condition que cette clause soit l’accessoire d’une opération économique légitime, licite. 2ème condition il ne

consommateurs sont servis.-peut parfois réduire le bien-être, par exemple si le monopole cherche l’information à un coût élevé.Limites à la discrimination parfaite:-très largement interdite pour des raisons éthiques-autre interdiction: abus de position dominante, distorsion de concurrence-en revanche, revente entre consommateurs pas toujours interdite-requiert beaucoup trop d’information en particulier, le consommateur n’est pas prêt à révéler v !Effets de la discrimination au 3ème degré:-Si la quantité

ou de restreindre de manière sensible l’exercice de la Concurrence sur le marché intérieur sont constatées par procès-verbal. Au rang de ces pratiques, on peut citer les accords anticoncurrentiels ou les ententes illicites, les abus de position dominante et les concentrations à savoir les fusions ou les absorptions. Les procès-verbaux sont dressés par les membres de la Commission Nationale de la Concurrence suite aux enquêtes consécutives à une plainte d’une personne physique ou morale ou à celles

Abus de position dominante L’article 82 du Traité instituant la Communauté Européenne prohibe les abus de position dominante qui peuvent se manifester sous forme de refus de vente, primes de fidélité ou encore prix abusifs. La Jurisprudence clarifie le statut de position dominante mais précise également que c’est le comportement et non la position elle-même qui est répréhensible. En 2004, le géant de l’informatique Microsoft a été sanctionné pour abus de position dominante par l’autorité européenne

d'une entreprise par regroupement avec d'autres entreprises. *Objectifs : Operation de concentration sou l'objet d'une réglementation, qui sans les interdire, les soumets a contrôle : entreprise issue de l'opération risque d'occuper une position dominante sur le marché a l'origine d'éventuels abus qui lui permet d'évincer facilement ses concurents // le nmbr d'act restant sur le marché a la suite d'une opération de concentration risques d'etre si faible que l'innovation s'en trouverait paralysée,

13.02.1979 L'arrêt Hoffmann-La Roche rendu par la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE) en 1979 est l'un des arrêts fondateurs de l'appréciation communautaire de la position dominante. L'entreprise Hoffmann-La Roche est condamnée par la Commission Européenne pour abus de position dominante. L'entreprise Hoffmann-La Roche conteste cette décision sur plusieurs points : la détermination du marché en cause, l'évaluation des parts de marché des produits La Roche, l'analyse de la position

Commentaire D’arrêt : Chambre commerciale 13 juillet 2010 La position dominante d’une entreprise sur un marché a-t-elle cherché à évincer un ou plusieurs concurrents à l’aide d’une politique tarifaire appropriée consistant à vendre en dessous de son prix de revient ? C’est à cette question qu’a du répondre la cour de cassation dans un arrêt du 13 juillet 2010. En l’espèce, La société saisissante, Vedettes inter-îles Vendéennes, depuis liquidée, sortie du marché et représentée par son

Les grands principes 2. Droit interne et droit communautaire 3. Application du droit communautaire par les États membres E. La finalité du droit de la concurrence F. Les principaux textes de référence 1. Les ententes 2. Les abus de position dominante 4. Les aides d’État et les services d’intérêt général G. La position du droit de la concurrence en Europe Conclusion Bien que présente dans de nombreux textes de droit, la notion d’entreprise n’a pas de définition légale. Néanmoins, la jurisprudence

africains (UEMOA, CEDEAO, OHADA), le lien entre intégration et développement économique, et à rechercher le niveau pertinent pour appréhender les pratiques anticoncurrentielles. Le droit de la concurrence (contrôle des ententes et des abus de position dominante) est apparu comme un instrument non seulement de lutte contre les atteintes à l’efficience mais comme une entrave au développement des petites et moyennes entreprises, tout particulièrement en Afrique où l’économie informelle est importante. C’est