Démocratie Hybride

88 02 23 fbouabid@wanadoo.net.ma Avertissement: les informations contenues et les opini exprimées dans ces textes n’engagent que leurs auteu 121 rue de la Palestine Bettana - Salé 1 Les cahiers bleus n°9 - 07 Technocratie versus démocratie ? Sommaire Le Cercle d’Analyse Politique ....................................... 1 Présentation ..................................................................... 3 L’actualité d’un débat : La note de travail..........................

marc.bonhomme@rom.unibe.ch, pia.stalder@rom.unibe.ch Mots. Les langages du politique n° 80 mars 2006 • 11 Marc Bonhomme, Pia Stalder informatif. Une telle stratégie nous conduira à nous demander si ces pages d’accueil contribuent à la « démocratie électronique »3, qu’Internet est censé favoriser. Une forte sollicitation de l’internaute Globalement, les partis politiques suisses construisent leurs pages d’accueil en suivant le principe ergonomique qui régit ce microgenre : permettre à

souveraineté de l’Ancien Régime. = on invente le principe de la souveraineté nationale. - Principe du gouvernement représentatif : la Nation ne peut exercer sa souveraineté que par sa représentation. On rejette l’idée de Rousseau, la Démocratie (directe) : on n’en voulait pas. Pour l’assemblée constituante, la Nation a renoncé à exercer sa souveraineté. De plus, la plupart des citoyens n’ont ni l’instruction, ni les compétences nécessaires pour participer à la politique = le gouvernement

nombre d’article porté sur les déchets nucléaires à longue durée vie. Hypothèse et Postulats de l’ouvrage : L’ouvrage qui nous est proposé par ces trois auteurs, élabore une critique du processus de décisions telle qu’il est conçut dans notre démocratie. Ils partent d’un constat simple : la science n’a plus réponse à tout, la certitude qui la caractérisait hier laisse place aujourd’hui à l’incertitude. Mais alors que la logique à changé et qu’une crise de la légitimité des scientifiques est amorcée

SEPARATION DES POUVOIRS On trouve 2 grands types de régimes faisant la séparation des pouvoirs, régime présidentiel et le régime parlementaire. Ce sont les 2 grands modèles il n'épuisent pas tous les régimes de séparations des pouvoirs, régimes mixtes, hybrides qui se situent entre ces modèles, dans ces 2 types de régimes on trouve des aménagements complémentaires destinée à renforcer séparation du pouvoirs ou a neutraliser le pouvoir. fragmentation du pouvoir. Cas du bicaméralisme : consiste à diviser

fr/ceri/fr/content/dossiersduceri/le-sahel-dans-la-crise-malienne?d02 « Mon pays S.A. » : un certain retour sur la démocratie exemplaire du Mali et sa déraison islamique Auteur(s) : Gilles Holder * Date : 07/2013 Il y a moins de dix-huit mois, Bamako était l’une des capitales africaines les plus prisées par les sommets internationaux qui venaient y célébrer une démocratie exemplaire, une économie en croissance, une société tolérante et une culture ouverte au monde. En dépit de l’activité

saisi de cette disposition légale. Intéressons plutôt que le contenu de la loi n'est pas contraire à des droits fondamentaux. Historiquement, la France est un pays démocratique et non pas constitutionnaliste. La question fondamentale qui oppose démocratie et constitutionnalisme : est-ce que le pouvoir souverain du peuple connaît ou non des limites ? Est-ce qu'on peut admettre qu'une norme puisse entraver l'expression de la volonté populaire ? Ex : la question du port du voile. Voie démocratique

autorité commune à tous les états-membres. Celle-ci va détenir le pouvoir de décision sous contrôle politique d’une assemblée parlementaire et sous contrôle juridictionnel de la cour de Justice. On parle déjà de parlement mais il n’a qu’une forme hybride car il n’a aucun pouvoir de décision, mais n’exerce qu’un contrôle politique. La CECA, niveau économique, est un succès. D’autres personnalités veulent aller plus loin et ils parlent de créer une véritable armée européenne qui serait placée sous

entité politique aux contours sociologiques flous dont l’émancipation sociale et politique, portée par le double mot d’ordre du socialisme et de la démocratie, est au cœur des révolutions du XIXe siècle ? La notion de peuple concentre les trois dimensions des révolutions de 1848, qui engageaient à la fois la libération de nations opprimées, la démocratie et la révolution sociale. Si les lexicologues ont pu montrer que le mot « peuple » était « la forme lexicale majeure de la Révolution de 1848 »7,

la « crise » des États sociaux d’Europe et d’Amérique du Nord. Les ouvrages centraux sur la formation des États modernes montrent d’ailleurs, à travers leurs formes plurielles, la variété des configurations et des institutions politiques des « démocraties occidentales ». Alors qu’on annonce et analyse sa « crise » (OCDE, 1980), les recherches sur l’État social ou l’État providence sont particulièrement investies par la sociologie politique et historique. D’une approche fonctionnelle décrivant le