Explication Platon Gorgias

Explication de texte – Philosophie Le texte qui nous est proposé à l’étude est un extrait de « La Pensée et le mouvant » écrit par Henri Bergson. L’idée générale de ce texte est de comprendre l’origine du langage, la position qu’il joue chez les hommes, les conséquences qu’il engendre dans les relations. Alors que de nombreux scientifiques et philosophes se penchent sur cette question, l’auteur nous présente sa thèse dans laquelle il affirme que le langage a pour fonction initiale la communication

sa parole est moitié à lui. Qu’est-ce donc d’autre un dialogue qu’un double soliloque ? Dès lors, on peut se demander s’il y a un sens à attribuer la parole aux deux interlocuteurs comme le propose Montaigne. En nous appuyant sur le dialogue de Platon intitulé Phèdre, sur la comédie de Marivaux, Les fausses confidences et sur le recueil de poèmes, Romances sans parole de Verlaine, nous verrons que la parole appartient prioritairement à celui qui l’impose à l’autre, puis qu’elle appartient plutôt

ignorant. Sinon, jamais il ne se tromperait. Et il ignore tout autant le Bien. C’est pourquoi les hommes font le mal par ignorance du bien que tous recherchent selon Socrate. Et Platon nous a livré cette thèse de son maître dans maints dialogues (Protagoras, Gorgias,Ménon, Timée, Les Lois). L’ignorance de l’homme, Platon l’illustre dans son allégorie de la caverne au début du livre VII de La République. Il y montre des hommes attachés dans une caverne. Ils regardent un mur où défilent les ombres

influencé Platon, Xénophon, Antisthène, lessocratiques et la plupart desphilosophes occidentaux Adjectifs dérivés Socratique, présocratique modifier Socrate (en grec ancien Σωκράτης / Sōkrátēs) est un philosophe grec du Ve siècle avant. J.-C. (né vers 470/9, mort en 399). Il est considéré comme l’un des inventeurs de la philosophie morale et politique. Socrate n’a laissé aucun écrit, mais sa pensée et réputation se sont transmises par des témoignages indirects. Ses disciples Platon et Xénophon ont

interprétation philo et si texte littéraire réflexion littéraire.La question de réflexion provient de la lecture du texte et la copie doit donc faire allusion au texte. Remarque : en philo en terminale, il y a des dissertations ( réflexion) et des explications de texte ( interprétation). LES POUVOIRS DE LA PAROLE : Antiquité, Moyen-AgeLES REPRESENTATIONS DU MONDE : Renaissance (XVème), XVIIème (siècle classicisme, le grand siècle), XVIIIème. I. L’art de la parole Dans un premier

fonction première du langage pour les sophistes est donc de pouvoir agir sur autrui par la persuasion. GORGIAS : C’est bien là, Socrate, en toute vérité le bien suprême, à la fois principe de liberté pour les hommes qui le possèdent et principe de domination pour quiconque, dans sa propre cité, l’exerce sur les autres. SOCRATE : Mais enfin, de quoi veux-tu parler ? GORGIAS : Ce dont je veux parler, c’est du pouvoir de persuader, grâce aux discours, aussi bien les juges du Tribunal

homme public, c’est un homme politique, qui vit au milieu de la cité. Pour Platon comme pour Aristote et d’autres, « l’éducation est le reflet des lois » (Platon) : l’éducation est portée par la vie politique. Pour les Grecs, faire des lois, organiser la société, c’est déjà faire preuve d’éducation. L’éducation est au cœur même de la société. Aristote disait que « l’homme est un animal de la société ». Le but de Platon n’était pas d’écrire ni d’être philosophe, c’était de diriger la cité. Mais

tels que Platon et Aristote Diogène Laërce – un historien qui a vécu au 3e siècle – a résume leurs pensées dans Vies, doctrines et sentences des philosophes illustres Ces philosophes s’intéressent à la nature et se posent la question du changement Il se demande si derrière la multiplicité des etres naturel y a t-il quelque chose d'unique ,un substrat, un principe , une identité Il veulent expliquer les phenomene naturels par dees causes naturelles Il se détachent de l explication mythique ou

Plan et explication de texte sur le Banquet de Platon : Préambule : au récit et aux discours : [172a-178a] Le récit est fait par Apollodore, d’après le témoignage d’Aristodéme et la confirmation de Socrate. Les deux personnages sont présentés comme amoureux de la philosophie et de Socrate, au point de s’en faire des imitations et de s’opposer à toute autre affaire humaine. Aristodéme n’est au départ pas invité car il n’est pas un proche d’Agathon, qui vit au milieu des rhéteurs et des sophistes

pourrait discuter ici. Par ailleurs, nous avons, avec Bachelard supposé l’opposition radicale entre l’opinion et la science, le savoir. Or, l’opinion ne peut-elle pas être parfois un certain savoir ? Ici, vous pouvez vous reporter aux analyses de Platon dans le Menon à propos de l’opinion droite. Vous trouverez une présentation de ce point, en vous reportant au sujet « De quelle vérité l’opinion est-elle capable ? ». Vous trouverez de nombreux éléments pour développer ces points en vous reportant