Individualisation Des Peines

Dissertation : Le principe d’individualisation des peines Dans son ouvrage de 1898 intitulé « L’individualisation de la peine », Raymond Saleilles penche pour une différenciation entre le fondement de la peine et sa mesure. Il justifie cela par : « c’est le crime que l’on puni, mais c’est la considération de l’individu qui détermine le genre de mesure qui lui convient. » Par individualisation de la peine, on entend la marge d’appréciation dont dispose le juge qui

pour objectif de prévenir la récidive et de renforcer l’individualisation des peines communément appelé loi Taubira. Ainsi, les quatre principales mesures de cette loi sont la:  Suppression des peines planchers (en finir avec les mesures automatiques).  Création d’une peine supplémentaire, la contrainte pénale.  Création de la procédure de libération sous contrainte.  Abaissement du seuil d’aménagement des peines de prison. Le Gouvernement a également mis en place d’importants moyens pour

Le principe de légalité des peines   Sous l’Ancien Régime, les ordonnances et les édits royaux étaient rédigés en des termes vagues, ce qui laissait une grande place à l’interprétation du juge et donc à l’arbitraire. La peine devient aléatoire et indéterminée. Au 18ème siècle, l’arbitraire des juges est synonyme d’injustice. Les infractions et les peines doivent être fixées par la loi. Montesquieu sera le premier philosophe a exprimé cette idée dans De l’Esprit des lois. Mais c’est Beccaria

Principe : loi de fond Exception : loi de forme II) Les lois d’application immédiate Principe : loi de forme Exception : loi de fond Les magistrats s’appuient sur la légalité des incriminations et des peines applicables pour statuer. Il en ressort une individualisation des peines qui correspond à une justice équitable d’une société moderne. Cependant, toutes les lois édictées ne sont pas toutes d’application immédiate. Elles ne peuvent faire également l’objet d’une application rétroactive

Gény et de l’école de la libre recherche scientifique Professeur d’histoire du droit à Grenoble puis à Dijon Cours de législation pénale comparée à Paris 1895-1898 Bibliographie : Théorie objective de la responsabilité délictuelle 1898 Individualisation de la peine 1898 De la personnalité juridique 1910 Etienne-LouisJosserand 1868-1941 Doyen de la faculté de droit de Lyon, lieu d’innovation et de rayonnement International (Beyrouth) Crée le 1er institut de droit comparé :

divers éléments, il défini très précisément l’élément matériel et l’élément moral de chaque fait infractionnel, (ex : pour le vol, élément matériel : soustraction de la chose, élément moral : aspect frauduleux de cette soustration) et énumère les peines attaché a l’infraction envisagé (ex : pour le vol simple, 3 ans d’emprisonnement et 4500 euros d’amende). Le droit pénal spécial s’est lui-même subdivisé en plusieurs branches spécialisées (ex : droit pénal du travail,droit pénal des affaires)

crimes : se sont les plus graves et sont jugés par la cour d’assise. Le devoir de la Justice se n’est que punir, elle propose aussi des mesures de médiation judiciaires (solution des conflits) et condamne a des peines avec sursis ainsi que des mesures de réinsertion. Pour les crimes les peines sont nombreuses par exemple une interdiction de rentrer dans le territoire, la fermeture de son établissement s’il y travaillé … Mais la peine principale dépend de la nature du crime, il peut avoir une peine

est digne de blâmes ou de louanges, de peines ou de récompenses (Aristote). Mais sur quels critères distribue-t-on blâmes et louanges ? Traditionnellement, on distingue justice distributive et justice commutative. a)La justice distributive Dans le premier cas, on considère juste que blâmes et récompenses soient distribués en fonction des mérites de chacun. Des individus participant à une même action ne reçoivent pas la même rémunération ou la même peine. Peines et récompenses sont graduées en fonction

les principes de l’égalité , personnalité , individualisation , et égalité de la peine en droit pénal marocain : . A. La peine doit être égale: Ce principe exclut les privilèges. Tous les marocains sont égaux devant la loi, et il ne saurait être question pour le juge d'appliquer aux délinquants des peines différentes en fonction des classes sociales auxquelles ils appartiennent. Sur le plan pratique cependant, ce principe est d'application difficile. Les gens sont inégalement dotés quant à

L’EXECUTION DES PEINES On ne va plus se tourner vers le passé du délinquant, vers la faute qu’il a commise ; mais vers l’avenir du condamné. Cela suppose de s’intéresser à l’individualisation, à la personnalisation de l’exécution de la peine. L’idée des peines privatives de libertés est de la freiner : certains disent qu’il faut en sortir tôt ; d’autres qu’il faut en sortir mieux. La condition est alors une bonne exécution de la peine. Avec le projet de loi pénitentiaire : on pourrait transformer