Individualisme Structurel

on évolue, on a donc un prima de la structure sociale sur les individus comme chez Marx et comme chez Durkheim. La société fait les individus, la société et ses structures détermine les individus. II- L’individualisme méthodologique. Individualisme méthodologique : proposition du lien inverse. Les individus détermine, inventent, construisent les structures sociales. Dans la perspective de IM, la société et les structures sociales sont vu comme la résultante des interaction entre un ensemble

TD HISTOIRE DU DROIT Les causes de la révolution : structurelle (depuis longtemps) et conjoncturelle Structurelle : idéologie des Lumières, théoricien qui remettent en causes l’ordre établit. Descartes (17e siècle) remet en cause le magistère c’est-à-dire la croyance en une vérité indiscutable en raison de l’autorité qui la formule. Sa critique se limite à la philosophie et pour lui ne valent les explications que par la raison, lorsqu’on peut démontrer un fait par une preuve rationnelle. Bayle

Culture Comportement humain Nom de la matière 15 2. Structure Choisir la structure en fonction de l’instabilité de l’environnement Choisir la structure en fonction de l’incertitude de l’environnement Décision : Quelle dynamique structurelle ? Nom de la matière 16 2. Structure : Choisir la structure en fonction de l’instabilité de l’environnement Instabilité de l’environnement BURNS et STALKER -1966 : D’une structure mécaniste à une structure organique Structure mécaniste

terme | | |Instrument : IDH |Court terme | |Structurelle |Mesure : Croissance du PIB | | |Conjoncturelle | ___

globales (agrégats). Ce sont des indicateurs globaux. (PIB, Investissement, FBCF) ( indicateurs régional au niveau européen voir mondial. Les indicateurs sont des outils de politique économique. Il existe donc une différence philosophique. Micro ( individualisme (intérêt particulier) Macro ( équilibre (intérêt général) 1 – Le comportement des consommateurs Approche macroéconomique On considère le choix du consommateur. De quoi dépend ce choix ? Le marginalisme : doctrine qui fait

socio-historique, l’ouvrage de pierre ansart essaye de faire le point sur la sociologie française d’après les deux guerres jusqu'à nos jours. Ainsi rappelant d’un point de vue dualiste les travaux respectifs de Alexis Tocqueville et max weber (individualisme méthodologique) d’un coté et de Marx et Durkheim (système sociaux) de l’autre, Pierre Ansard s’interroge sur la domination presque sans partage du structuralisme entre les années 1950 et 1960. Il part d’emblée du constat selon lequel le reflux

(1911) ● ● ● 1991 : déficit, organisation lourde, faible écoute clients... 1993 : arrivée de Gerstner au poste de PDG Changement de la « culture maison » ● le client devient une priorité ● Réapprentissage des métiers ● Réorganisation structurelle ● Développement de nouveaux services : vente de matériel + logiciels (IBM Global services...) + services (icloud...) Mais 1/2 des cadres ont quitté IBM... 2. Cultures nationales et management ● Constat ● Des styles de management

d’Identity and Control et tente de dégager les principales innovations théoriques et méthodologiques qui en font un ouvrage majeur. En particulier, Identity and Control permet un dépassement des oppositions classiques en sociologie (micro/macro, individualisme/holisme, expérience subjective/structure, statique/dynamique) en s’appuyant sur une perspective centrée sur les réseaux sociaux et les réseaux sémantiques et en proposant un certain nombre de concepts nouveaux ou reconstruits de façon non conventionnelle

François Perroux, le développement est « la combinaison des changements mentaux et sociaux d’une population qui la rendent apte à faire croître, cumulativement et durablement, son produit réel global ». Le développement est un phénomène qualitatif et structurel (mutations, économiques, mais aussi sociales, démographiques, culturelles, politiques…), alors que la croissance économique n’est qu’un phénomène quantitatif. Economies développées / en développement Ligne de partage entre des pays ayant atteint

qui étaient celles du philosophe et cependant d’un apport précieux pour la sociologie. Rousseau se prête en effet bien davantage à une lecture individualiste mais un individualisme ambivalent et balancé, traversé de tensions (d’aucuns y verront des contradictions) qui se résolvent en une synthèse finalement tempérée. 5. Un individualisme méthodologique et moral tempéré On a reproché à Rousseau d’être tour à tour un individualiste exaspéré ou un socialiste autoritaire, un rationaliste ou le père du