Institutionnalisme

interprétés en général comme de grandes configurations institutionnelles ou structurelles historiques évolutives. L’analyse systémique est centrée sur les méga-institutions davantage que sur les micro-institutions dont se préoccupe surtout le néo-institutionnalisme contemporain, elle privilégie aussi les arrangements interdépendants d’institutions sociales plus que les règles singulières considérées isolément. Mais le concept de système est-il pertinent pour penser les grands « ismes » ? Pour certains

trois courants ou visions liés au néoinstitutionnalisme : - Institutionnalisme du choix rationnel : il s’agit d’expliquer tout phénomène collectif par l’agrégation de choix individuels découlant de calculs stratégiques destinés à faire émerger la solution la plus favorable (contradiction : le dilemme du prisonnier). Ici, les institutions sont l’ensemble des restrictions pesant sur le calcul de rationalité des acteurs. - Institutionnalisme historique : reprend cette idée pour expliquer la difficulté

B) État actuel de la réglementation aux États-Unis 3. Les changements en vue 5. Perspective comparée : analyse des différences et des similarités entre les deux pays 1. Groupes d’intérêt 2. Institutionnalisme historique 6. Où en est la littérature sur les processus d’approbation des nouveaux médicaments? 7. Les recommandations pour le Canada CONCLUSION INTRODUCTION En 2004, le Vioxx, un médicament anti-inflammatoire à succès

attendre de la science, du rapport à la modernité[21]. Les auteurs, les écoles et les courants choisissent tel critère ou tel autre (structurel, fonctionnel, conventionnel, etc.), telle accroche au réel plutôt que telle autre (interactionnisme, institutionnalisme, régulationnisme, actionnisme, etc.) sans toujours préciser explicitement ce qu'ils retiennent et ce qu'ils rejettent des plans méthodologique et métaphysique où ils déploient leur projet politique et scientifique, où se sédimentent des traditions

professionnel, sont aujourd’hui réticents à l’idée de démanteler la RTT. Cette attitude illustre bien le postulat néo-institutionnaliste et le phénomène de path dependency qui s’opère lors des changements de politiques publiques. L’idée centrale du néo-institutionnalisme historique prévoit que les institutions héritées du passé continuent à produire leurs effets par delà la réforme et qu’elles maintiennent le développement institutionnel, à savoir les « sentiers de dépendance » (Bonoli et Palier 1999, 399-403)

modernité[18]. Les auteurs, les écoles et les courants choisissent tel critère ou tel autre (structurel, fonctionnel, conventionnel, etc.), tel concept heuristique contre tel autre, telle accroche au réel plutôt que telle autre (interactionnisme, institutionnalisme, régulationnisme, actionnisme, etc.) sans toujours préciser explicitement ce qu'ils retiennent et ce qu'ils rejettent des plans méthodologique et métaphysique où ils déploient leur projet politique et scientifique, où se sédimentent des traditions

entreprises Environnement international Systémique Stabilité hégémonique Régimes Structures économiques internationales État et ses diverses composantes Étatique Bureaucratique État comme acteur Relation entre État et société Néo-institutionnelle (institutionnalisme historique) Nous nous pencherons maintenant sur chacunes des théories contenues dans le tableau en commençant par le niveau sociétal. A — Le niveau sociétal Le niveau d’analyse sociétal considère les déterminants internes de la politique

80 Le développementalisme avait en son temps le monopole de la comparaison. A partir des années 80 d’autres approches vont se faire jour : néo institutionnalisme et théorie des transitions démocratiques. 1) La reproblématisation néo-institutionnaliste Ce mouvement est très hétérogène. a) Caractérisation générale du néo-institutionnalisme Ce courant entend renouveler l’étude des institutions qui rompt avec une approche formaliste, juridique au profit d’une approche plus sociologique

La complémentarité avec la TRI pose problème en raison de deux postulats de base de la TR : le rejet de l'individualisme méthodologique ; le rejet du déterminisme économique, donc du fonctionnalisme, et l'adhésion, au moins apparente, à un institutionnalisme "constructiviste". Dans la TR, en effet, les unités de l'analyse sont, ou ont vocation à être, les classes sociales (ou les groupes sociaux) et non les individus ; le problème que cherchait à résoudre la TR était alors, non un problème général

institutions sont pensées comme un système. Ces institutions sont conçues comme des ensembles stables fournissant des règles aux acteurs. Ces règles sont présentées comme immuables, comprises et acceptées par tout le monde. B) Le néo-institutionnalisme et le renouveau de la sociologie des institutions Des travaux vont remettre en cause l’idée selon laquelle les règles de droit seraient des principes d’explication pertinents et suffisants pour comprendre la politique. Pour Lacroix, cette