Kant Les Deux Ignorances

d'exclusion." Jean-Paul Sartre -  "La nature est belle quand elle a l'aspect de l'art, et l'art ne peut être appelé beau que si nous avons conscience que c'est de l'art et s'il offre cependant l'apparence de la nature." Kant -  "Puisqu’il est nécessaire que chacune des deux consciences de soi, qui s’oppose l’une à l’autre, s’efforce de se manifester et de s’affirmer, devant l’autre et pour l’autre, comme un être-pour-soi absolu, par là même celle qui a préféré la vie à la liberté et qui se révèle

Telle est la question à laquelle le philosophe Epictète apporte une réponse soutirée de son livre intitulé Entretiens. Il soutient donc que la philosophie débute par la prise de conscience du conflit des opinions des hommes. Il démontre sa thèse en deux grandes étapes : dans la première étape, il est question du point de départ de la philosophie ; dans la seconde étape, l’auteur parle de l’insuffisance de l’opinion pour déterminer la vérité. Allons donc analyser suivant l’ordre de ces étapes, ceci

donneront deux visions contradictoires du personnage. Chez Aristophane il est athée, tandis qu’il est religieux chez Xénophon. Il y a donc une idée de l’athéisme qui n’est pas claire dans la Grèce antique. Socrate est plutôt agnostique : il dit ne pas savoir ce qu’est l’enfer, ni les dieux et ne sait prononcer ni sur eux ni sur les mythes. « Des dieux, on ne peut rien savoir. » Théodore de Cyrène, dit l’athée, ne croit en rien d’impérissable. Pour Platon, il y a deux mondes, le

distinguer le vrai et le bon. Les principes de la raison sont le principe d'identité et le principe de causalité. User de la raison, c'est donc relier entre elles les données sensibles ou les idées pour affirmer ou nier. Le terme garantie peut s'entendre en deux sens, soit prémunir contre pour que l'on évite, soit empêcher qu'on reste victime de ce qu'on ne peut pas éviter. L'illusion est étymologiquement le fait d'être joué, trompé. Il faut distinguer l'illusion de l'erreur ; tandis que cette dernière peut

voué à faire la mal ? Y a-t-il une volonté de méchanceté pure ? Le mal et la violence serait-elle une chose innée à l’homme ? Freud a mis en évidence dans Abrégé de psychanalyse l’action de « pulsions de mort ». Freud explique ainsi qu’il existe deux pulsions fondamentales : l’Eros et la pulsion de destruction. Le but de l’Eros « est d’établir de toujours plus grandes unités, donc de conserver : c’est la liaison. ». Au contraire, le but de l’autre pulsion « est de briser les rapports, donc de détruire

qu'ils disent : il estimera que sa supériorité réside justement dans son ignorance, dans une sorte de non-savoir, qui est d'être conscient de son ignorance. Les "spécialistes" savent, certes, faire quelque chose, mais ils ne savent pas ce qu'ils font. Exemple : le politique, le juge, le prêtre, ne savent pas justifier la valeur de leurs conduites- et, pour aggraver leur cas, ils n'ont même pas conscience de cette ignorance. Ce qui signifie que les plus savants des hommes ignorent l'essentiel. Cf

33 John Locke (1632-1704) 33 Wilhelm Leibniz (1646-1716) 33 Georges Berkeley (1685-1753) 34 Les Lumières (xviiie siècle) 34 Charles-Louis de Montesquieu (1689-1755) 34 David Hume (1711-1776) 34 Jean-Jacques Rousseau* (1712-1778) 35 Emmanuel Kant (1724-1804) 36 Histoire et révolutions (le xixe siècle) 38 Friedrich Hegel (1770-1831) 38 Arthur Schopenhauer (1788-1860) 39 Alexis de Tocqueville (1805-1859) 43 L’ère du soupçon (fin du xixe siècle) 44 Karl Marx (1818-1883) 44 Friedrich Nietzsche*

œuvres font avancer l’humanité. Si c’est le cas elles seraient donc une représentation de la réalité. L'art est la belle représentation d'une chose et non la représentation d'une belle chose (Kant : Critique de la faculté de juger, I, §48). Toujours est-il que le terme « art » est équivoque puisqu’il possède deux définitions. Au sens moderne il englobe les beaux-arts, en d’autre terme, tout ce qui suscite, par leur aspect, une appréciation esthétique. Une définition donc très spécifique, contrairement

Pouvons-nous nous passer de religion ? Introduction : Le terme religion vient du latin "religio." Ce terme, à son tour, viendrait de "religare", relier ou de "religere", recueillir de nouveaux, rassembler : l'étymologie reste incertaine. Ces deux pistes étymologiques renvoient en tout cas au double aspect de la religion : A la fois piété qui relie les hommes à la divinité (ce que Bergson appelait " la religion dynamique "), et pratiques rituelles institutionnalisées (pour Bergson "la religion statique

toute sa pureté. Et seule la philosophie peut le faire, car elle est cette parole qui se risque à dire l’origine. Et tout d’abord l’origine du mot (si tant est que l’on pense dans un langage, le mot peut nous faire penser).Le terme religion a deux étymologies possibles : • Relegere : recueillir, rassembler (de legere rassembler, au fig.: lire). L’étymologie dit ici l’aspect sociale de la réalité religieuse : les hommes se rassemblent en des rites et des cultes au nom d’une croyance commune