L Arrêt Marbury

Montesquieu : Ouvrage publié en 1748. Montesquieu part du principe suivant : « Tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser. ». Comme il recherche le gouvernement idéal, il va considérer qu‘ « il faut que par la destination des choses le pouvoir arrête le pouvoir. ». Cela veut donc dire qu’un pouvoir est aussi finalement un contre-pouvoir pour un autre de ces pouvoirs. Cependant, Montesquieu ne parlera pas de « contre pouvoir » réellement. Il vient dire que chaque organe de pouvoir va être doté

rédigée portant sur le même type de sujets qu’à l’épreuve de fin de second semestre. Art. 5: L’épreuve finale de chaque semestre portera à la fois sur les connaissances exposées en cours magistral et sur les savoir-faire acquis en travaux dirigés, arrêtés à la date de l’épreuve. Elle engagera tant la connaissance des principes fondamentaux de la théorie de l’État, du droit constitutionnel comparé, que la maîtrise de l’histoire et de l'analyse des institutions politiques. A l’épreuve finale du premier

enlève son droit de veto. En fait, cette loi va entraîner de graves difficultés juridiques car c’est en quelque sorte le Congrès qui s’attribue un droit de veto sur les décisions présidentielles qui seront sanctionnées par la cour suprême dans un arrêt de 1983, étant entendu toutefois que, le Congrès conteste encore aujourd’hui, cette décision de la cour suprême. Surtout, tous les présidents ont refusé de reconnaître la constitutionnalité de cette loi et de s’y conformer au motif qu’elle constitue

fois privées et publiques. Ce n’est pas toujours suffisant 2 Distinction formelle Le critère est la technique juridique utilisée. L’intérêt général doit l’emporter sur l’intérêt particulier. => Emploi de décisions unilatérales (décrets ou arrêtés) par opposition au contrat, réputé égalité (en droit privé). Mais il y a aussi des contrats de droit public. 3 Distinction fonctionnelle Quel est le but de la règle juridique qu’il s’agit en l’espère d’appliquer ? Vise-t-elle l’intérêt général

lʼadoption dʼamendement qui aurait accrue des compétences mais par une jurisprudence de la Cour suprême qui est venue accompagner et soutenir cette extension progressive de lʼUnion. Pour admettre celles-ci, la Cour suprême a développé une théorie dans un arrêt de 1819 opposant McCulloch à lʼE du Maryland (théorie reprise par la CJCE pour justifier cette extension de compétences). Ce texte consiste à accroître de façon implicite les pouvoirs de lʼUnion en le justifiant par la nécessité et les moyens de mettre

politiques. Ce sont des élections dont l’enjeu est administratif. Pour que ces organes élus puissent nous administrer, il faut qu’ils aient des pouvoirs de décision, ces pouvoirs de décision sont prévus par la Constitution, les maires prennent des arrêtés, les conseils municipaux, régionaux et départementaux adoptent des délibérations : ils vont pouvoir déterminer dans leur collectivité, la manière dont certaine chose vont être réglées et mises en œuvre. Une fois que l’on est élu et que l’on a un pouvoir

prerrogativas legales evita el trasplante del sistema ingles y postula la separación estricta del poder legislativo y el poder ejecutivo e instituye inclusive la responsabilidad personal de los ministros ante el presidente de la República. El manejo del Marbury vs. Madison por el Juez John Marshall fue también una fundación recia sobre la que se construyo un constitucionalismo responsable. En América Latina, seguimos el modelo europeo en cuanto a la implementación del Estado de Derecho y a los órganos y

moment où l’Amérique devient indépendante. (16.04) C’est donc l’ignorance qui est la source première du droit en Amérique. On pourrait dire que les américains ne sont pas si obsédés par la règle de droit. Cela on le retrouve aussi dans la forme des arrêts, puisqu’on voit que dans l’arrêt on discuté la règle de droit. En Europe continental les étudiants sont formés afin de connaître la règle de droit et de la critiquer, mais pas dans la portée qu’il le font aux Etats-Unis. Chez nous la source première

fédérales priment sur celles des Etats fédérés).
 L’Union européenne se superpose aux Etats membres, il y a un principe de primauté, il y a une applicabilité immédiate mais pas de souveraineté plénière (moins en moins vrai car la CJE a décidé dans un arrêt récent que le Etats membres de l’UE peuvent conclure des traités internationaux sous réserve de compatibilité avec les obligations européennes).Aujourd’hui autre dimension: union politique (agit dans social, pénal, droits fondamentaux).
  sur 101

mouvement. La sureté permet d'assurer cette liberté. C'est l'assurance que personne ne mette la main sur notre capacité à se mouvoir. Liberté essentielle car conditionne toutes les autres. Ex : je ne vais pas sortir si je sais que je vais me faire arrêter, ni acheter tel journal si je vais être fiché comme opposant. Elle est consignée dans l'article 2 de la DDHC sous le terme « sureté ». Puis Art. 66 de la C° de 1958 «juge judiciaire gardien de la liberté individuelle ». C'est une des seules prévues