L Arrêt Perruche

Leroy Cassandre Mardi 9 octobre 2012 Droit 2 Commentaire d'Arrêt du 17 Novembre 2000 Il s'agit d'un arrêt de la cour de Cassation réunie en assemblée plénière en date du Novembre 2000. Suite à la présence d'une irruption cutanée sur sa fille évoquant la Rubéole, madame X étant enceinte demande à son médecin d'exercer un sérodiagnostic afin de savoir si elle est atteinte ou non de la Rubéole

THÈME 7 CAss Ass . Plen, 17 nov.2000 ( apprendre par cœur ) ARRET PERRUCHE fait : femme qui est enceinte , elle a l'impression qu'elle a les symptômes de la rubéoles , elle va consulter un médecin et va lui expliquer ces symptômes , le médecin procède à un examen + analyse . Rubéoles pas diagnostiquer . Elle va précisez au médecin que si elle est atteinte de la rubéole qu'elle souhaite être avorter . Elle poursuit sa grossesse et au moment de l'accouchement l'enfant est handicapé . Les

TD DROIT CIVIL Arrêt Perruche : L’affaire Perruche est une affaire relative à l’indemnisation du « préjudice d’être né «  qui s’est déroulée à partir de 1989 en France, devant les tribunaux français, le Parlement français, puis la Cour européenne des droits de l’homme et enfin le Conseil constitutionnel. Cette affaire porte d’abord sur la notion de « préjudice d’être né «  et la responsabilité médicale, et les débats qu’elle a suscités se sont étendus aux questions de ce handicap, et d’avortement

99-13.701 Arrêt du 17 novembre 2000 Cour de cassation - Assemblée plénière Cassation ___________________________________________________________________ Demandeurs à la cassation : 1° M. P…, agissant tant en son nom personnel qu’en sa qualité d’administrateur légal des biens de son fils mineur Nicolas ; 2° Mme P… Défendeurs à la cassation : 1° la Mutuelle d’assurance du corps sanitaire français ; 2° M. X… ; 3° la Mutuelle des pharmaciens : 4° le Laboratoire de biologie médicale

2000. | « Pourquoi m’a-t-on laissé naître ? » (Journal Le Matin, 18 novembre 2000) L’arrêt dit « Perruche » a été rendu le 17 novembre 2000 par l’Assemblée plénière de la Cour de cassation au visa des articles 1165 et 1382 du Code civil sur le principe de la responsabilité civile. L’arrêt « Perruche » renvoi au problème concernant l’existence d’un préjudicie du seul fait de la naissance d’un enfant handicapé. En l’espèce une femme enceinte

LA JURISPRUDENCE PERRUCHE ET SES SUITES Introduction : La trilogie nécessaire pour reconnaître la responsabilité d’un médecin doit réunir la faute au dommage par un lien de causalité. Ainsi la survenance d’un fait générateur de responsabilité entraînera une indemnisation du patient victime. Tout d’abord une faute, qui sera donc le fait générateur constitué soit par un fait personnel, soit par le fait d’une chose, soit par le fait d’autrui ; ensuite un dommage ou préjudice qui se défini comme

ARRET PERRUCHE. Le droit positif a eu à résoudre, depuis quelques années, la difficile question de l’indemnisation des préjudices liés à la naissance d’un enfant. Un tel problème s'est présenté dans deux cas de figure : l’échec d’une IVG voulue par la mère et surtout une erreur du médecin ou d’un échographe n’ayant pas diagnostiqué in utero une pathologie dont l’enfant était naturellement atteinte et dont la découverte aurait pu conduire la mère à interrompre sa grossesse. En effet en l'espèce

Cátedra de Responsabilidad Civil. Prof. Laura Guzmán Responsabilidad Civil * Deber de responder. * Es privado, interés individual. * Es siempre pecuniario. Conjunto de normas que regulan esa relación entre personas donde siempre habrá un actor que cometa un hecho que le cause un daño a otro. 1. Causar el daño 2. Sufrir el daño El CC solamente prevé el art. 1382 y Art. 1147. y También puede definirse como el conjunto de normas que obliga a quien haya causado

------------------------------------------------- INTRODUCTION GENERALE AU DROIT Fiche d’arrêt : Ass. Plén., 17 novembre 2000, D. 2000, p.332 : Il s’agit d’un arrêt rendu, par l’assemblée plénière de la Cour de cassation, le 17 novembre 2007. Une femme enceinte a contracté la rubéole et est allée consulter un médecin dans le but de savoir si cette maladie pourrait avoir des conséquences sur l’enfant, auquel cas elle procèderait à une interruption volontaire de grossesse. Son médecin lui

COMMENTAIRE D’ARRET, Ass, 17novembre 2000 ｫ Arr黎 Perruche ｻ Bien que tr鑚 graves, il arrive cependant souvent que surviennent des erreurs lors d’un diagnostic m馘ical. C’est en rapport ・cette mati鑽e que s’est prononc・la Cour de Cassation, le 17 novembre 2000. Il s’agit en l’esp鐵e d’une femme enceinte qui subit des tests de recherche de la rub駮le; sachant qu’elle d馗iderai de se soumettre ・une interruption volontaire de grossesse dans le cas d’un r駸ultat positif. Les r駸ultats qui lui sont pr駸ent駸