La Bureaucratie Selon Weber

On ne peut cependant pas les évincer car nous faisons partis de l’objet étudié. Il faut respecter un certain nombre de règles, de validations scientifiques. Quand on fait des sciences sociales, il faut faire preuve de « neutralité axiologique » (Weber). Cela ne veut pas dire que l’on doit être neutre mais que les axiomes ne doivent pas guider nos recherches. Ex : Bourdieu était un sociologue engagé, il a beaucoup travaillé sur l’école. En 1968, quand il sort un livre sur la sociologie de l’éducation

FICHE AUTEUR sur : Max Weber (1864-1920) |COURANT DE PENSEE | |PRINCIPAUX OUVRAGES | |THEMES & CHAPITRES DU PROGRAMME | | | |Ethique Protestante & Esprit du | |Les grands courants | |Individualisme | |Capitalisme (1905) | |La rationalisation

délester ses activités, par un recours à l'impartition, à des partenariats public-privé et à la privatisation, il incite les instances politiques à miser sur la professionnalisation des gestionnaires de l'administration publique pour réformer la bureaucratie et à leur accorder une plus grande marge de manœuvre en contrepartie d'une imputabilité accrue à l'endroit de la performance de l'administration. Dans ce cadre, il est attendu des gestionnaires de l'administration publique qu'ils mobilisent les

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Les travaux de Friedmann, Naville et Touraine[modifier | modifier le code] Ces auteurs vont faire une violente critique du Taylorisme et du Fordisme qui selon eux détruisent les compétences professionnelles. Friedmann rédige plusieurs ouvrages dont Le travail en miettes (1956) et étudie les grandes industries de montage aux Etats-Unis, des secteurs administratifs ainsi que des abattoirs. Il dénonce les

d'organisation => les organisations ont des tailles très diverses. 3 aspects sont à avoir en tête = - la démographie : nombre d'individus dans l'organisation - volumes financiers, volume de production, nombre d'actionnaires - m² : surface différente selon l'activité de l'organisation ex : bar / cafétéria. - le statut : très divers. But lucratif / but non-lucratif - elles ont des objectifs pouvant être extrêmement variables. Exemple : - grandes métropoles type Mexico, Le Caïre : politique de maitrise

hauts salaires sur l’économie. M. WEBER : - Distingue 2 principes d’autorité : Classique : encourage la bureaucratie, formalisation forte, coordination forte. 2 facteurs : dysfonctionnement car bureaucratisation lourde et tatilllonne Résumé : Taylor Fayol Ford Weber OST Hiérarchie T. en chaine bureaucratie 2. L’école de la RH Cette école

L’Europe du Moyen-Âge Pourquoi l’état moderne s’est-il développé en Europe ? Selon Mann, les facteurs souvent invoquées tels que la Renaissance, le Protestantisme ou encore la commercialisation de l’agriculture ne sont pas suffisants. Il s’agit d’un ensemble de facteurs qui ont fait la différence, d’une »gigantesque série de coîncidences ». Le processus commence au milieu du 12ème siècle et même avant selon Mann. La dynamique du Moyen- Âge vient de 2 éléments : 1) La fragmentation du

un pouvoir disciplinaire sur le comportement des prisonniers. Ce pouvoir s’est imposé via le moyen des dispositifs qui ont contraint les comportements par le regard. Il parle d’un dispositif : le système du panopticon. Les prisons ont été pensées selon ce système depuis la fin du 18ème siècle. C’est l’idéal de la surveillance hiérarchique : le prisonnier ignore s’il est observé, il est toujours visible et a intégré le fait qu’il est possible qu’il soit observé à tout instant. Le prisonnier lui-même

Pour faire la guerre il faut mettre en place une bureaucratie chargée de coordonner des activités civiles et militaires..( d’où l’institutionnalisation de l’appareil d’État PARAGRAPHE 2. L’institutionnalisation de l’appareil d’État (Cette institutionnalisation résulte d’abord de l’autonomie du politique à l’égard de la société et tout particulièrement de l’Église (I). (Elle résulte corrélativement de la construction d’une bureaucratie.(II) I. Une autonomisation du politique Cette

va être dominé par l’approche Marxiste qui n’est pas favorable à développer une analyse détaillé de ce qu’est le politique. L’approche Marxiste est qu’on considère que le pouvoir politique est déterminé par le pouvoir économique. Comte, Durkheim, Weber Le politique comme objet marginal Le droit public : le plus grand obstacle à l’émancipation de la sociologique du politique. Car jusqu’au année 1970 en France l’analyse des phénomènes politique c’est confondu avec le droit public, le droit constitutionnel