La Bureaucratie Selon Weber

pouvoir du prolétariat, ce qui va aboutir à une dictature du prolétariat ce qui va conduire à son apogée puis à sa disparition). Comment peut-on envisager que dans une société industrielle, moderne, complexe, on puisse se passer de l’Etat, d’une bureaucratie centralisée. Comment pourrait-on se passer de l’Etat dans le cadre d’une économie planifiée où la centralisation étatique serait nécessaire. Peut-être que ce que veut dire Marx, c’est que la fin de l’Etat peut s’expliquer d’une autre façon :

(positionnement stratégique) -L’environnement (géopolitique, sanitaire, socio-économique, légal…) -Le métier (éthique, pratiques, techniques, culture…) -Les déterminants organisationnels Définition de la structure : Toute activité productrice selon Mintzberg nécessite pour être accomplie d’être divisée. Le travail doit également être coordonné. Structure sera le résultat de la division. ->Ensemble des moyens employés pour diviser le travail en tâches distinctes et ensuite assurer la coordination

constituer deux grand paradigme le holisme c'est une méthode déterminisme pur déterminer les fait politique et Weber qui répond en approche individualiste des faits politiques et essaye de construire des typologies . Cela conduit ces acteurs a mettre en place une sciences politiques indépendant de l'histoire la sociologie qui va permettre le développement de la politique rationalisé Weber Un objet : le et la politique Qu’est-ce que la politique ? Aristote: c'est l'art de gouverner

Introduction à la Sociologie des organisations Mise à jour du 15 décembre 2010 Rémi Bachelet Ce cours de Sociologie des organisations est disponible ici Cours distribué sous licence Creative Commons, selon les conditions suivantes : Source des images indiquées au-dessous ou en cliquant sur l’image École Centrale de Lille Cité Scientifique BP F-59651 Ecole Villeneuve Rémi48 BACHELET– Centrale d’Ascq de Lille Cedex Image Utilisation ou copie interdites sans citation 1 : Source Comment utiliser

organisation ? Répondre à ces interrogations nous permettra de mieux présenter ce devoir. I-APPROCHE THEORIQUE Les trois pères fondateurs du management classique que sont l’américain Frederick TAYLOR, le français Henry FAYOL, l’allemand Max WEBER poursuivent une même approche de l’organisation , à savoir la recherche de la rationalité (rationalité productive, la rationalité administrative, la rationalité structurelle) mais regroupe chacun des courants de pensées aux préoccupations différentes

sur les modes de management modernes sont désastreux. Les dirigeants mettent une énorme pression sur les salariés pour pallier à la réduction des activités économiques, tout en sacrifiant le facteur humain. Les individus touchés souhaiteraient, selon une étude menée par McKinsey & company, une diminution des suivis et des contrôles dans l’organisation ainsi qu’une augmentation des prises de décisions collectives, alors que la tendance est à la prise de décisions individuelles. Cependant, ces dirigeants

maîtrise de l’action. 2) Des raisonnements alternatifs. 3) Cadre analytique de la mise en œuvre d’une politique publique : A) Théorie du processus de changement. B) Le système d’action. 4) l’impact de la mise en œuvre sur le contenu : A) les bureaucraties publiques. B) les modes d’intervention. 1) L’approche « top down » : En temps ordinaire, la mise en œuvre reste un art mineur puisque l’exécution à la périphérie (le bas) des décisions prises au centre (le haut) suit un raisonnement linéaire

MAX WEBER Types de légitimité Toutes les dominations, profanes Gommes religieuses, politiques comme apolitiques, peuvent être considérées comme dérivant de quelques types purs, ou bien se rapprochant deux. Ces types purs sont constitués par la question : quelles bases de légitimité le pouvoir prétend-il avoir ? Nos « associations » actuelles,- --­avant tout celles qui sont politiques, appartiennent au type de « pouvoir légal » : ce qui veut dire que la légitimité de celui qui détient le pouvoir

d’un domaine d’objet qui lui est propre, et de méthode. Néanmoins, dans des ouvrages il n’y a pas forcément l’usage de l’expression « science politique » pour étudier les faits politiques, certains utilisent l’expression « sociologie politique » car selon eux, la sociologie politique serait un regard parmi tant d’autres posé sur les objets politiques. Dans d’autres cas, certains pensent que la science politique n’est en réalité qu’une branche particulière de la sociologie « science mère » car c’est

méthodes, de leurs techniques. La communication est contrôlable, planifiable, elle peut être organisée par des managers d'où le dessin d'un organigramme. Il est difficile de définir une organisation type applicable partout, elle peut être modifiée selon le contexte ce que l'approche fonctionnaliste ne prend pas en compte. 5. La socioanalyse Jaques Eliott est un médecin analyste anglais, longtemps attaché au Tavistock Institute of Human Relation, qui est un centre britannique composé de plusieurs