La Raison Gouverner Action Humaine

à l’échelle du temps comme un bouleversement majeur dans l’histoire de la pensée occidentale. Ce mouvement intellectuel, couvrant la moitié du XVII ème siècle jusqu’au tout début du XIX ème siècle, se caractérise par un fait nouveau : l’appel à la raison. « SAPERE AUDE ! » « AIE LE COURAGE DE TE SERVIR DE TON PROPRE ENTENDEMENT ! » Telle est, selon Kant, la devise des Lumières. Kant disait en outre que l’esprit

(la « politique politicienne») régie par des règles d'efficacité, et les fins qui lui sont assignées (ou qui devraient l'être en fonction d'une conception normative) ? Peut-on même définir la politique comme une simple technique, car celle-ci n'a de raison d'être, semble-t-il, qu'en vue d'une fin déterminée (qu'il s'agisse d'un intérêt particulier ou du bien-être de tous) ?Formulation de l'enjeu de la questionC'est toute une représentation du champ politique qui est en jeu. * Définir purement

La volonté désigne le plus souvent, la faculté d'exercer un libre choix gouverné par la raison, autrement dit la faculté qu'a la raison de déterminer une action d'après des « normes » ou des principes (par exemple, moraux). En cela, elle s'oppose à la spontanéité du désir, ou aux « instincts naturels », dont la réalisation ne fait appel à aucune délibération. La volonté est ainsi l'expression de la liberté de l'arbitre chez un sujet, par exemple entre ses désirs actuels et ses souhaits futurs. Le

L’être humain est différencié des autres mammifères par son habilité à raisonner. Cet atout permet aux êtres rationnels d’envisager les conséquences de leurs actes et ainsi ne pas se laisser guider d’avantage par les désirs et tentations. Mais la question est la suivante : est-ce que la raison doit gouverner les actions humaines? D’après moi, la raison devrait définitivement servir de guide à l’être humain car elle pèserait les pours et les contres de chacun de ses actes, ce qui le rapprocherait

raisonnement allant de la façon dont une chose est engendrée à ses propriétés. Hobbes = 1588-1679 Angleterre, contractualiste, “l’homme est un loup pour l’homme”, Léviathan 1651. chapitre 13: de la condition du genre humain à l'etat de nature concernant sa félicité et sa misère -par nature les humains sont égaux: meme le plus faible de corps peut tuer le plus fort par ruse ou grâce à l'association avec d'autres. Cette égalité est encore plus grande pour les facultés de l'esprit chacun se pensant supérieur

savent se faire aimer ». Le sujet présuppose donc qu’il existe des tyrans pires que d’autres et que dans cette mesure de « l’abomination » d’un tyran par rapport à un autre, ce qui prime est l’affectif, ce lien particulier qui lie le gouvernant aux gouvernés, et qui serait ici un lien positif d’amour. Reste à expliciter ce que l’on entend ici par amour. Il ne s’agit pas, a priori, d’un lien amoureux, mais plutôt d’une relation de confiance et d’abandon de cette confiance que le peuple opère au profit

Introduction Nous pourrion qualifier la politique de ce qui relève de l'exercice du pouvoir dans l'Etat. L'Etat étant une société politique résultant de la fixation, sur un territoire délimité par des frontirères, d'un groupe humain présentant des caractères plus ou moins marqué d'homogénéité culturelle et régi par un pouvoir institutionnalisé. L'État n'existerait que par les hommes, mais pour aussitôt acquérir une indépendance à leur égard. Par là, il semble qu'il ait en premier lieu d'assurer

dieux dans son explication de la nature. -Principe de causalité 64. La foudre gouverne tout. La foudre est le feu éternel, un feu sage et auteur de l'administration du monde. -Le feu est le créateur du monde. Ce créateur est éternel. -Principe de causalité, principe de cohérence 66. Le feu survenant jugera et saisira toutes choses. -Le feu est le juge des actions des hommes. Le feu comme raison universelle -Principe d’universalité. 90. Le feu est la monnaie de toutes choses

d’États, de principautés)· Énoncer les règles d’un art de gouverner la politique comme art de gouverner La politique reste un art plutôt qu'une science parce qu'elle dépend beaucoup du talent du prince, tout le monde n'est pas un bon politique. Il ne veut pas en rester à des recettes empiriques, des leçons tirées de l’expérience, des conseils adressés au prince, mais créer une science politique nouvelle, écrire un traité sur l’art de gouverner. Pour faire sérieusement de la politique,

aux traités scolastiques. Car ces philosophes sont en premier lieu des juristes qui traitent des principes juridiques et politiques pour lesquels ils réclament une validité générale, pour la bonne raison que, pour eux, ces principes sont « naturels » au sens qu’ils dérivent des propriétés de la nature humain (à l’inverse du droit « positif » qui s’occupe des conditions particulières à chaque pays). C’est ainsi que Hobbes énumère dans son Léviathan (chapitres XIV et XV), dix neuf principes de ce genre