La Responsabilité Administrative Sans Faute

2nde partie: LA RESPONSABILITE CIVILE titre préliminaire: La théorie générale de la responsabilité civile section1: Le domaine de la responsabilité civile §1: Responsabilité CIVILE et ADMINISTRATIVE §2: Responsabilité CIVILE et PENALE A: Les différences entre responsabilité civile et pénale La différence textuelle La différence de fonction La différence de conséquences B: Les interférences entre responsabilité civile et pénale §3: Responsabilité civile DELICTUELLE

c’est la révolution de 1789 qui a reconstruit le droit administratif. Le point de départ de cette reconstruction se trouve dans l’interprétation et l’application du principe de la séparation des pouvoirs et celui de la séparation des autorités administratives et judiciaires. En effet, les lois des 16 et 24 août 1790 et celle du 16 fructidor an III interdisaient au juge judiciaire de connaître du contentieux administratif. Dés lors, l’Administration était appelée à se juger : c’est la théorie du ministre-juge

négociation. Pour Duguy  les clauses qui n’auraient pas lieu d’être si le service public était exploité en régie, sont des clauses de nature contractuelles. Ex : la durée de la concession. B) Un acte unilatéral est un acte adopté par une autorité administrative = acte administratif. Un acte unilatéral est adopté par une entité, organe qui est spécialement habilité à cette habilité par un texte de loi ou jurisprudence. Un acte administratif unilatéral peut émaner tant d’une personne publique, tant d’une

LA RESPONSABILITÉ CIVILE DES MANDATAIRES SOCIAUX Nature du risque et solution assurantielle CCRE35 – 08/03/2010 Cette présentation de la responsabilité civile du mandataire social et des contrats standards du marché est à destination des dirigeants de PME et de TPE, elle ne reprend donc pas plusieurs problématiques (informations des actionnaires, filiales, actions collectives…) qui peuvent être jugées plus spécifiques aux entreprises plus importantes. 1. 1.1. La Responsabilité Civile du Mandataire

Enfin, en cas de non-respect de cette réglementation, des sanctions sont prévues. I. LA RESPONSABILITE Responsabilité contractuelle ou délictuelle Afin qu’il y est responsabilité il faut absolument qu’il y est : Un dommage Un fait générateur Un lien de causalité (fait à l’origine d’un dommage) La responsabilité contractuelle née dès lors qu’il y a un contrat, sinon dans le cas contraire la responsabilité sera délictuelle. Ainsi, lorsque nous assistons à un match de rugby ou bien une pièce

et demi, passait sur la voie publique devant l’entrepôt des tabacs, lorsqu’un wagon poussé de l’intérieur par les employés susnommés, la renversa et lui passa sur la cuisse, dont elle a dû subir l’amputation ; que cet accident est imputable à la faute desdits employés, s’ouïr condamner, solidairement, lesdits employés comme co-auteurs de l’accident et l’Etat comme civilement responsable du fait de ses employés, à lui payer la somme de 40,000 francs à titre d’indemnité ; Vu le déclinatoire proposé

sociale et des familles par la loi en date du 11 février 2005, traite du champ d’application de l’indemnisation accordée à des enfants, ainsi qu’à leurs parents, lorsqu’ils sont nés avec un handicap, causé par un médecin ou non décelé au suite d’une faute dans le diagnostic prénatal. Ce texte composé de trois alinéas a d’abord été publié dans la loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé, mais a ensuite été codifié dans le code de l'action sociale et

cette question, le Tribunal des conflits rappelle les règles de compétence afin de mettre à l'écart la compétence juridictionnelle de l'ordre judiciaire (I), et met en avant la qualité de victime comme déterminant de la compétence juridictionnelle administrative (II). I - La mise à l'écart de l'ordre juridictionnel judiciaire Le Tribunal des Conflits rappelle les règles de compétence en principe applicables à ce type de litige pour appuyer sa solution. A ) Le rappel de la compétence du juge

record de 8 millions d’euros, suite à la plainte de Canal+. Section 4 : le contentieux de la responsabilité contractuelle. A) Cas général : le contentieux indemnitaire relatif à la responsabilité pour faute Le manquement des parties à leurs obligations telles qu’elles sont prévues au contrat peut engendrer une responsabilité contractuelle pour faute. En matière contractuelle : une faute simple suffit. Elle résulte simplement d’un manquement aux obligations du contrat. Ex : CE 27 mai

avait un domaine public, la JP était très ambiguë mais la tendance était de dire que non. Le PB de l’arrêt de 1965 était qu’un bulldozer a détérioré des canalisations. Si les canalisations font partie du domaine public cela change le régime de responsabilité. Le CE répond qu’une canalisation ne peut être du domaine public car elle n’a, à aucun moment, appartenu à l’état ou aux collectivité territoriales. Pour qu’un bien soit au domaine public, il faut qu’il appartienne soit à l’état soit à une collectivité