La Responsabilité Du Cocontractant

d’art), certaines qualités peuvent être substantielles pour certaines personnes et personnelle pour d’autre. Mieux vaut avoir une appréciation in concreto qu’une appréciation in abstracto doit porter sur une qualité convenue (/commune) Le cocontractant doit savoir quelle était la qualité déterminante du consentement de l’autre partie. doit être excusable Si l’erreur résulte d’une négligence inexcusable, le contrat ne pourra pas être annulé, caractère excusable apprécié in concreto (le

légalité et contentieux de la légalité. En effet, le principe de légalité s’applique à toute activité administrative, y compris aux rapports contractuels, y compris aux conséquences nées de cette action lorsqu’elles sont de nature à engager la responsabilité d’une personne publique, et hors de toute situation contentieuse. Dans ces situations aussi, le contrôle a été renforcé. A) LA MULTIPLICATION DES CONTRÔLES ADMINISTRATIFS Le contrôle administratif n’est pas une fonction uniforme car il n’est pas

------------------------------------------------- SEANCE N°2 : le domaine et le fondement de la responsabilité civile extracontractuelle Commentaire d’arrêt : cass com, 6 septembre 2011 « Etre responsable », une notion au fil du temps… Le droit applicable est le « reflet de l’esprit d’un peuple ». La responsabilité civile a évolué et on peut le voir à travers la notion de responsabilité délictuelle. Un arrêt en date du 6 septembre 2011 illustre cette idée, la responsabilité à l’égard des tiers peut être admise lors d’une rupture brutale

que leur survenance va engendrer une responsabilité. La personne commettant le fait va se trouver oblige à l’égard de celui qui a subit un dommage de ce fait. Elle va verser un dédommagement prenant le + souvent la forme de dommages-intérêts, rarement en nature (par exemple démolir un immeuble construit sur un terrain interdit). Si le fait est intentionnel on parle de délit, sinon quasi-délit. Ils suivent le même régime juridique, on parle de « responsabilité délictuelle » ou quasi-délictuelle.

administratif Chapitre I la répartition de compétences entre les deux ordres de juridictions Chapitre III l’organisation de l’a Titre 3 les actes de l’administrative (unilatéraux Titre 4 Titre 5 les procédés administratif Titre 6 responsabilités administratives Chapitre IV Bibliographie : I- Ouvrages et manuel généraux : 1- DEBBASCH (CH.) et COLIN (N.) droit administratif, economica, paris : 2- CHAPUS (R.) droit administratif général T1 éd, MONCHRETIEN : Paris

elles les conditions de leur engagement. Ces négociations précontractuelles, appelées « pourparlers », doivent être menées de bonne foi. Si chaque partie reste libre de conclure ou pas le contrat définitif (Civ., 28 juin 2006), elle engagera sa responsabilité délictuelle si elle rompt « sans raison légitime, brutalement et unilatéralement des pourparlers avancés », comme en décide une jurisprudence déjà ancienne et constante (Com. 20 mars 1972). Au delà du caractère brutal de la rétraction contractuelle

sans engager sa responsabilité, dès lors du moins que les parties ne se soient pas accordées sur les éléments objectivement essentiels du contrat, auquel cas ce dernier aurait été formé. Cependant, cette liberté contractuelle n’est pas telle qu’elle permette d’accepter un quelconque comportement abusif de l’un ou l’autre des partenaires. Le fait de s’être engagé dans un processus de pourparlers repose sur un devoir de bonne foi et expose chacun des partenaires à voir sa responsabilité civile délictuelle

qu'elle n'aurait pas pris si on n'avait pas usé de la sorte envers elle, peuvent être qualifiés de manœuvres dolosives ». Le dol principal est de ce fait l’acte déterminant à la conclusion de la convention, contrairement au dol incident où le cocontractant aurait tout de même contracté mais à des conditions différentes. De nombreux arrêts, notamment celui de la 3ème Chambre civile du 21 Mars 2001, consacrent le caractère essentiel et déterminant du dol. - En ce qui concerne l’auteur du dol, les

novembre 1958 reconnat le caractre dacte administratif aux dcisions prises lgard des agents des assembles parlementaires. Jusqualors elles ne pouvaient pas faire lobjet dun contrle. Elle prvoit des recours devant le juge administratif en matire de responsabilit. CE, 5 mars 1999 Prsident de lAN AN envisage une installation audiovisuelle elle passe un contrat avec des entreprises et est soumise des rgles dont celle de dcider de passer un march public. Cette dcision va faire lobjet de lintrt port par

1116, qui lui est consacré. Toutefois on peut observer, que le dol est la manifestation de la mauvaise foi du contractant. Il y a un manque de loyauté, et une volonté de tromper son cocontractant et de le mettre délibérément en erreur afin d'obtenir son consentement. Dans le dol il y a une perversité du cocontractant, une intention délibéré de tromper l'autre. Il ne faut pas confondre le dol avec l'erreur. Dans l’erreur il n'y a aucune volonté de tromper l'autre, il s'agit seulement d'une fausse