Le Massacre De La Controverse De Valladolid

seigneurs cesse En France monarchie absolue mis en place société aristocratique 80% de la population est rurale, les récoltes sont meilleur car les guerre entre seigneurs ont arrêter création de collèges donc augmentations de la population instruite massacre des indiens d'amérique par les colons diparition de certaine population esclaves noir venant d'afrique envoyer aux amériques Renaissance (1490-fin XVI eme s) : débute en Italie à Florence, les artistes peuvent exprimer leur art plus librement

retourner en Espagne. Va pouvoir engager des démarches auprès de la cour royal. Jusqu’en 44, une période d’intense activité où il va tenter d’intéresser l’empereur à ses projets ; répand ses terribles nouvelles dans la cour espagnole (notamment massacres de la conquête du Perou) => Brevisima relacion de la destruccion de las Indias : un exposé des atrocités commises aux quatre coins des Indes. Rigoureux contraste entre la bonté des Indiens et la méchanceté des Espagnols (LIRE UN PASSAGE) Aboutissement

La Controverse de Valladolid de Jean-Claude Carrière Résumé et analyse de la pièce Un procès : Cette pièce a la forme d’un procès. Les « prévenus », les inculpés, ceux qui vont être jugés, ce sont bien sûr les Indiens d’Amérique qui vont d’ailleurs être appelés à comparaître au cours de l’audience. Pour Las Casas, ce sont des « victimes », pour Sépulvéda, ils ne sauraient l’être. De quoi accuse-t-on les Indiens ? De ne pas être des hommes, de ne pas avoir d’âme, d’être des sauvages, en un mot

d’immobilisme. Absence de réaction, qui peut s’expliquer par la nécessité de voir triompher les puissances catholiques sur les réformées. Ainsi, la cacophonie continue… Nous allons voir ici les deux futurs protagonistes de la célèbre controverse de Valladolid (1550) : Sepulveda et Las Casas. Ils s’expriment respectivement en 1541 et 1544.Juan Gines de Sepulveda est un brillant théologien et humaniste reconnu, Sépulveda est chapelain et chroniqueur-confesseur de Charles Quint depuis 1536. C'est

dès que l’argent manque on incrimine... ceux qui le prêtent ! Les juifs ont-ils été les seuls dans ce cas ? Evidemment non. L’ordre des Templiers, véritable banquier du très endetté roi de France Philippe IV le Bel, a été purement et simplement massacré pour cette raison ! Un peu plus tard, les principaux motifs des « guerres de religion » des XVIe et XVIIe siècles (catholiques contre protestants) et de leur cortège d’horreurs en tous genres furent économiques autant (sinon plus) que religieux

barbare devient un terme générique pour désigner un guerrier étranger, capable d’actes de « barbarie » : massacre, pillage, … b-« L’opposition du sauvage et du civilisé : la rencontre de l’Autre , le parfait étranger  11/03/15 Théodore De Bry, Le massacre de Cholula Théodore De Bry, Le Massacre de Mexico Théodore De Bry, Le Supplice du Roi Bogota 11/03/15 1550, controverse de Valladolid : quelle créature a une âme (=est un homme) ? -tous ne reconnaissent pas l’humanité (morale) dans tout

logiques, sur les normes admises de tous, fait appel à des exemples rigoureux et à des raisonnements. 1. La norme : ex. On ne peut traiter les prisonniers de guerre n’importe comment (argument reposant sur une norme légale internationale). Les massacres d’innocents sont une abomination (argument reposant sur une norme morale). 2. Les exemples rigoureux : des faits précis et avérés, des données chiffrées... Ex. La Première Guerre Mondiale fit plus de 1 350 000 morts français. 3. Les raisonnements :

Européens sur les Amérindiens, ce qui a pour conséquence la mission civilisatrice des premiers à l’endroit des seconds. 4. Las Casas et Sepúlveda se sont rencontrés lors de la consultation convoquée par Charles Quint en 1550, à l’université de Valladolid, devant une commission de théologiens. Étape 2 5. Sepúlveda désigne les Indiens par le terme de « hommelets », ou homoncule, terme aristotélicien qui désigne les « sous-hommes », autrement dit des hommes incapables d’une organisation politique

s’empare de l’empire Inca au Pérou. Leur succès rapide sont lié à leur supériorité militaire : cheval et armes a feu. Conséquences humaines : L’hécatombe des populations indiennes. 49 milles indiens meurent en quelques décennies : Ils sont victimes de massacres, de mauvais traitement car ils sont utilisés comme main d’œuvre surexploité dans les mines d’or et d’argent et dans les plantations agricoles mais surtout, ils succombent aux maladies importés d’Europe. Les indiens sont alors remplacés par les noirs…

historiens remettent en cause la mise en pratique de cette attaque) Les massacres et les combats ont contribué à alourdir le bilan. (Les guerres indiennes : 65 guerres opposant les colons européens puis les Américains aux peuples Nord-Amérindiens, de 1778 à 1890.) Le massacre le plus important des guerres indiennes s’est déroulé en 1890 avec 290 tués à Wounded Knee (dont 200 civils). Ceci correspond aux civils Blancs massacrés anuellement dans le seul Kansas entre 1867 et 1870 (en 1868, on monte à