Le Paradoxe De Grossman Et Stiglitz

inégalités entre pays et au sein d’ même pays ? Appauvrit-elle la main d’ un oeuvre non quali…ée des pays développés ? Favorise-t-elle l’ exploitation des travailleurs dans les pays en développement ? Dégrade-t-elle l’ environnement ? Selon Stiglitz (La grande désillusion, p38) la mondialisation est l’ intégration plus étroite des pays et des peuples du monde qu’ ont réalisée, d’ une part la réduction des coûts de transport et des communications et d’ autre part l’ élimination des barrières

enregistre positivement les efforts qui y remédient (murs antibruit, station d’épuration…). Plus les nuisances augmentent, ces efforts de correction augmentent, ce qui conduit le PNB à augmenter d’autant plus que les nuisances sont importantes. Ce paradoxe est bien résumé par MORGENSTERN6. Ces considérations traduisent l’idée que la croissance quantitative du PNB est moins significative pour l’amélioration du bien être économique. Tinbergen propose de remplacer le PNB par la notion de «Bonheur National

biotechnologies). En conséquence, la position de l’Europe dans les dépôts de brevets s’érode progressivement, notamment aux Etats Unis. En deuxième lieu, l’Europe doit améliorer l’efficacité du système d’innovation européen et s’efforcer de dissiper le « paradoxe européen » de la R&D : excellence scientifique mais faiblesse de l’innovation. Le système européen d’innovation se compose d’un ensemble de système nationaux d’innovation ayant leur histoire, leur formes institutionnelles spécifiques et

spatiale des activités économiques a été traité en économie urbaine dans les théories de formation endogène des villes [Abdel-Rahman et Fujita, 1990 ; Abdel-Rahman, 1994] ainsi que dans les travaux de la croissance endogène. Ainsi, à titre d’exemple, Grossman et Helpman [1991] mettent en évidence le rôle que peut jouer le nombre de variétés de biens intermédiaires dans le processus de croissance. De plus, Catin et Ghio [1999] explicitent comment, dans l’étape ultime de développement des régions, une spécialisation

C.A., Qu'est-ce que la mondialisation?, La Découverte, Paris, 2004 LAFAY G., Comprendre la mondialisation, Paris, Economica, 2002 11 REIX R., L'impact organisationnel des technologies de l'information, Revue Française de Gestion, jan-fév 1990 12 STIGLITZ J.E., La grande désillusion, Paris, Fayard, 2002 10 13 Mondialisation contrôle du rythme de progression de la mondialisation. Toute tentative d’arrêt du mouvement économique mondial serait, toutefois, vaine, il est tout au plus envisageable

hausse des rémunérations des travailleurs. Cependant, il faudrait noter que la rareté du capital ne suffit pas aujourd'hui pour expliquer les flux d'IDE et le fait que les capitaux ne se dirigent pas toujours des pays riches vers les pays pauvres (paradoxe de Lucas). Ce faisant, Lucas (1990) estime que, les capitaux ne se dirigent pas forcément vers les zones où ils sont le plus rares, car les rendements des investissements sont plus importants là où la main d'œuvre est la mieux formée et les infrastructures

maintenant l'essentiel de la monnaie (à leur passif) est porteur d'une confusion, qu'il nous faudra éviter de faire, entre la monnaie et le crédit puisqu'elles émettent aussi l'essentiel du crédit (à leur actif). Ainsi, on tirera d'un article de Grossman (Journal of Monetary Economics, oct. 1991, 323-346) les définitions suivantes : Actif financier : Preuve écrite d'un contrat légal (dépendant possiblement des états de la nature) qui donne droit à son propriétaire de recevoir des montants futurs

Rapport de la Commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social Professeur Joseph E. STIGLITZ, Président de la Commission, Columbia University Professeur Amartya SEN, Conseiller de la Commission, Harvard University Professeur Jean-Paul FITOUSSI, Coordinateur de la Commission, IEP www.stiglitz-sen-fitoussi.fr Autres Membres Bina AGARWAL Kenneth J. ARROW Anthony B. ATKINSON François BOURGUIGNON Jean-Philippe COTIS Angus S. DEATON Kemal DERVIS Marc FLEURBAEY Nancy

Econometrica (October 1953), p.503-546. Cite par Gérard Charreaux « Théorie financière et stratégie financière » revue française de gestion ; Janvier-Fevrier 1993. 5  Introduction Générale Mémoire de DESA problématique à travers notamment son célèbre paradoxe de Saint‐Pétersbourg, qui  a été formalisé par les travaux de Von Neumann et Morgenstern (1944), en mettant  en place le modèle d’utilité espérée. Ce modèle se base sur une hypothèse phare, qui  suppose  que  les  investisseurs  ont  un  comportement 

ces dealers animent le marché des CDS à partir de leurs informations et n’auraient plus aucune incitation à le faire dans une situation de transparence totale, où ces informations perdraient toute valeur, comme dans l’analyse classique de Grossman et Stiglitz 13. De façon prévisible, les dealers se sont opposés à un marché organisé des CDS et toute tentative de les y contraindre ne ferait que réduire l’activité du marché. Les fournisseurs de données du secteur privé comme Markit et les référentiels