Le Tribunal Arbitral

internationaux reste avant tout un droit national. Il n’existe pas, en effet, de consensus autour de règles juridiques internationales. En conséquence, à la signature d’un contrat, l’entreprise doit choisir, à la fois, un droit national applicable et un tribunal qui traitera les litiges éventuels. Ce choix est crucial en cas de contentieux et il s’avère souvent épineux tant il est difficile de trouver un terrain neutre entre des parties de nationalité différente. C’est dans ce contexte que s’est développé

Fax reçu de 33 1 40208088 17-05-10 14:88 Pg: 1 TRIBUNAL DES CONFLITS Cette décision sera pUbliée au Recueil LEBON PIWNICA & MOLIN lÉ AVOCAT AU CONSEIL D'ETAT ST A LA COUR DE CASSATION 62, Boulevard de Courcelle$ REPUBLIQUE FRANÇAISE 750.17 PARIS· 01 46 22 83 Zl Conflit sur renvoi du Conseil d' Etat (article 35) . Institut national de la santé et de la recherche médicale c/Fondation Letten F. Saugstad AU NOM DU PEUPLE FRANçAIS M. Jean-Louis Gallet Rapporteur

• Tribunaux de conciliation Ils ont pour ressort territorial les communes (les arrondissements, dans les communes à statut particulier encore appelées municipalités). Ils sont compétents en toutes affaires sauf exception prévue par les textes comme en matière pénale, civile, moderne, commerciale, sociale par exemples. • Tribunaux de 1ère instance Ils sont compétents en matière civile, commerciale administrative, fiscale et pénale. Le tribunal de première instance

d’arbitrage sur les droits dont elles ont la libre disposition, dans les limites et selon les formes et procédures prévues par le présent chapitre Peuvent notamment faire l'objet d'une convention d'arbitrage les litiges relevant de la compétence des tribunaux de commerce en application de l'article 5 de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce». A première vue, à partir des deux sèmes du terme « arbitrabilité »; « arbitr » et « habil », il s’agit tout simplement de l’aptitude d’un litige

requête d’arbitrage, la partie défenderesse répond et après ça la procédure arbitrale est enclenchée. Chaque partie nomme un arbitre: les Co arbitres et les Co arbitres nomment le président. En cas de difficulté pour mettre en mouvement la procédure arbitrale le juge judiciaire est compétent pour soutenir le processus « le juge d appui ». Il y a une coopération du juge étatique à la procédure arbitrale - la procédure arbitrale est commencée: la procédure se déroule comme toutes procédures contentieuses

juridiction étatique, soit à une cour arbitrale. Stipuler dans un contrat la juridiction compétente évite une perte de temps sur la détermination du Tribunal compétent lorsqu’un litige survient. Il convient également de s’interroger sur les règles nationales de compétence des tribunaux qui peuvent varier d’un pays à l’autre. La décision rendue par une juridiction nationale est dénommée « jugement » et celle d’un tribunal arbitral est dénommée « sentence arbitrale » Lorsqu’on opte pour une instance nationale

juridiction à compétence générale à savoir, la Cour international de justice, néanmoins elle n’a pas de compétence obligatoire. On retrouve également toute une série d’autres juridictions à compétences plus limitées ou particulières telles que l’OMC ou le tribunal international du droit de la mer. Mais il y a également une juridiction à compétence spécialisée avec un champ d’application régional à savoir, la Cour européenne des droits de l’Homme. Titre I : Partie historique Il y a eu tout un développement

mission. Cependant, en matière internationale, la complexité de certains dossiers, l'éloignement des parties et des arbitres sont autant de causes d'allongement de la durée de l'arbitrage. Les trois causes principales de ralentissement du procès arbitral sont donc la disponibilité parfois insuffisante des conseils et des arbitres, les difficultés techniques ou comptables inhérentes à certains dossiers, et enfin les voies de recours contre la sentence ou incidents de procédure qui peuvent parfois

Jean-Pierre Cot L'interprétation de l'accord franco-américain relatif au transport aérien international (sentence arbitrale du 22 décembre 1963) In: Annuaire français de droit international, volume 10, 1964. pp. 352-383. Citer ce document / Cite this document : Cot Jean-Pierre. L'interprétation de l'accord franco-américain relatif au transport aérien international (sentence arbitrale du 22 décembre 1963). In: Annuaire français de droit international, volume 10, 1964. pp. 352-383. doi : 10.3406/afdi

paragraphe 2, elle reconnaît comme obligatoire ipso facto et sans accord spécial concernant l’une quelconque des Parties acceptant la même obligation : et/ou a) La soumission du différend à la Cour internationale de Justice; b) L’arbitrage par un tribunal arbitral dont la compétence est établie et qui exerce ses pouvoirs, sauf accord contraire entre les Parties au différend, conformément à la procédure énoncée à l’annexe de la présente Convention. Une Partie qui est une organisation d’intégration économique