Les Caractere De La Cij

CIJ, 14 février 2002, Mandat d’arrêt du 11 avril 2000. Affaire Yerodia, l’erreur congolaise, l’abus belge (Kasongo Martin). Dans cette affaire, il était question d’un mandat d’arrêt émit par un juge d’instruction belge le 11 avril 2000 à l’encontre de M. yerodia ministre des affaires étrangères de la République démocratique du Congo (RDC) en vertu de la législation relative à la compétence universelle des juridictions belge. Ce mandat d’arrêt visait à extrader M. Yerodia vers la Belgique en

l’Etat sont des conflits culturels comme la religion. (Ex : conflit israélo-palestinien). Le conflit le plus poussé est le conflit armé, alors que la Charte des Nations unis de 1945 interdit tout recours a la force militaire (ART 2 PARAGRAPHE 4). La CIJ (= Cours Internationale de Justice), a précisé que ce principe d’interdiction à la force possède une valeur coutumière en 1986. Cette interdiction a des exceptions : Légitime défense Le conseil de sécurité de l’ONU a autorisé le recours a la force.

Réformer le système judiciaire au Maroc Introduction Dans ce rapport, la Commission Internationale des Juristes (CIJ) analyse des dispositions de la Constitution de 2011 et les structures et mécanismes qu’elle met en place, ainsi que la législation et les mécanismes actuels ayant une incidence sur l'indépendance du pouvoir judiciaire au Maroc, au regard des normes internationales des droits de l’homme. Ce rapport formule un ensemble de recommandations ayant pour but de contribuer aux efforts

et la justice et à y promouvoir le développement. En effet, pour lui, la finalité du droit international est de maintenir l'ordre, de servir la justice et de promouvoir le développement. On a pu constater que cette définition met l'accent sur le caractère universel du droit et des institutions internationales. Le droit international est ainsi présenté comme étant le droit des gens (jus gentium), qui s'applique à toute personne et en tout lieu. La dimension humaniste du droit international est mise

JUSTICE DE L’ORGANE JUDICIAIRE PRINCIPAL DES TENTATIVES D’INSTRUMENTALISATION POLITIQUE NATIONS UNIES par Guillaume ETIENNE (*) Succédant à la Cour permanente de justice internationale (CPJI) disparue en 1945, la Cour internationale de justice (CIJ) exerce la fonction, selon les termes mêmes de la brochure officielle de la Cour (1), de « tribunal mondial ». Ainsi, elle « règle conformément au droit international les différends d’ordre juridique que les Etats lui soumettent et elle est à la disposition

adressés à un État ou plusieurs • les actes qui posent les bases d'une négociation aboutissant à un traité international Les Juridictions et Tribunaux Internationaux Arrêts et Jugements Ils ont un caractère définitif : cela est généralement affirmé dans les statuts de la juridiction (CIJ, article 60 : « L'arrêt est définitif et sans recours. En cas de contestation sur le sens et la portée de l'arrêt, il appartient à la Cour de l'interpréter, à la demande de toute partie. »). Il est possible

Commentaire de l’article 38 du statut de la Cour Internationale de Justice. L’approche pragmatique des rédacteurs du statut de la CIJ, rédigé au lendemain de la seconde Guerre Mondiale, le 26 juin 1945, est illustrée par l’absence de hiérarchie des sources des normes internationales. « Le droit applicable à la Cour est déterminé à l’article 38 de son Statut. La mission de cette dernière est de régler conformément au droit international les différends qui lui sont soumis, ce

de mécanismes alternatifs de protection des investissements 2°) Considérations idéologiques et politiques Observations finales : notion de contrôle et perspectives d’évolution Liste des abréviations utilisées CDI : Commission du Droit International CIJ : Cour Internationale de Justice CIRDI : Centre International pour le Règlement des Différends Relatifs aux Investissements OCDE : Organisation de Coopération et de Développement Economique TBI : Traités Bilatéraux d’Investissement 3 La Protection

même exige que les parties de litige doivent être des sujets de droit international, de ce fait, seul les Etats parties qu’ont qualité pour se présenter devant la Cour internationale de justice comme il est déclaré dans l’article 34 du statut de la CIJ. Cette cour n’est pas ouverte aux particuliers. De ce fait les individus, en principes ne peuvent pas y saisir ce qui différencie le contentieux international de celui interne car le recours dans ce dernier est consacré par les personnes physiques

diplomatiques (recueils, correspondances, etc.), décisions judiciaires ou arbitrales (CIJ, 20 février 1969, Affaires du plateau continental de la Mer du Nord : le principe de l'équidistance n'est pas une règle coutumière pour les États). S'agissant de la coutume générale, la charge de la preuve incombe au demandeur. Cependant, il peut être inutile qu'une partie démontre à la Cour une coutume si elle est déjà avérée (CIJ, 20 novembre 1950, Droit d'asile (Colombie contre Pérou)). De plus, lorsque l'élément