Libre-pensée

de distinguer la conscience de soi du sentiment de soi. Si le second désigne la vie qui s’affecte elle-même, la première désigne pour sa part une caractéristique énigmatique de la pensée ; à savoir sa structure réflexive. Grâce à celle-ci, en effet, toute pensée d’un sujet, quel que soit son objet, est en même temps pensée d’elle-même. Toute énigmatique qu’elle soit, cette structure est à l’origine d’un problème pour le sujet : du fait de sa présence, tout homme porte en lui le projet de se connaître

....................................................................................... 85 La foi religieuse est-elle sans raison ? ......................................................................................... 137 Notre pensée est-elle prisonnière de la langue que nous parlons ? ......... 153 La conscience de soi permet-elle une connaissance de soi ? ............................. 159 Le temps n’est-il qu’une dimension de l’existence ? .............

MESSAOUDI Assia T. ES Dissertation de philosophie : Être libre, est-ce faire ce que je veux ? On pense souvent qu’être libre, c’est faire ce que l’on veut. En effet, on peut prétendre que la liberté s’oppose à la contrainte. Cette dernière suppose que je fasse sur la commande d’un autre. Cependant, on peut s’interroger si sans aucune contrainte, je suis encore libre. Est-ce que je ne risque pas de faire n’importe quoi ? Est-ce que je ne risque pas de voir ma liberté menacée par celle d’autrui

sommes contraint de travailler car nous sommes démunis : nous n'avons pas de caractère spécifique pour vivre dans la nature, (cf le mythe de Prométhée : la nudité humaine nous force à travailler pour survivre). Sartre : Nous sommes condamnés à être libre et tout homme qui se cache derrière un déterminisme fait preuve de mauvaise foi (Sartre est un philosophe existentialiste) Hegel : (dans la phénoménologie de l'esprit, présente la dialectique du maître et de l'esclave.  L'esclave par son travail s'émancipe

des tuteurs qui lui dictent la conduite et la pensée à suivre. Il est donc responsable de sa passivité puisqu’elle ne vient pas d’ « un défaut de l’entendement » ( il est capable de comprendre et de juger par lui-même) mais d’ « un manque de décision et de courage ». Il est responsable car il ne fait pas un bon usage de son libre arbitre, de sa capacité à faire des choix et à prendre des décisions : il laisse autrui prendre la direction de ses pensées. Il manque de courage : il n’ose pas affronter

penchent sur la question de savoir si c’est la morale qui suppose la liberté ou bien que ce soit la liberté qui suppose la morale. Bien la réponse est simple, c’est la liberté qui suppose la morale puisque pour être libre, il faut d’abord avoir un bon jugement. Un être moral sera un être libre, puisqu’il sera en mesure de déterminer par lui-même la justesse et la valeur d’une action à poser. Une personne morale aura par le fait même une liberté qui dépassera les limites : c’est une liberté supérieure

Dans Le Dernier Jour d’un condamné, il y a une opposition entre le passé et le présent du protagoniste. En effet, avant sa sentence, le condamné était un homme libre et insouciant. Il n’avait pas de problème et menait une vie faite de plaisirs et d’amusements que sa classe sociale supérieure lui permettait. Quand il songe à son passé, il écrit : «C’était des jeunes filles en fleur, de splendides chapes d’évêque, des batailles gagnées, des théâtres pleins de bruit et de lumière […]» (p. 11). Cette

Cours sur la liberté Première partie : la liberté est-elle menacée par l'égalité ? [voir le corrigé distribué, disponible sur le site] Deuxième partie I) La liberté comme obéissance à soi-même A) Être libre, est-ce obéir à ses désirs ? Nous avons montré que la liberté ne pouvait être définie par le fait de réaliser tous ses désirs. Dans la mesure où nous ne choisissons pas nos désirs, être soumis à nos désirs, c'est être soumis à quelque chose que nous n'avons pas choisi : le fumeur

Corrigé Introduction En quoi notre liberté de pensée consiste-t-elle ? Dans une perspective politique, on peut entendre par cette expression le droit de soutenir et de formuler n’importe quelle opinion pour autant qu’elle ne représente ni une offense ni un dommage pour autrui. Mais alors on n’envisage pas tant la liberté de penser que celle de son expression publique. Or la pensée peut être privée, intime, voire secrète. S’il n’y a pas de pensée sans langage, l’articulation des idées peut s’effectuer

moi (comme sujet non empirique), l’âme, Dieu. Elles peuvent être pensées par notre raison, non connues par notre entendement. Que leur représentation ne renferme aucune contradiction est la preuve qu'on peut les penser ; en effet le fait de ne pas pouvoir connaître la liberté, l’âme ou Dieu n’interdit nullement qu’elles soient possibles. Connaître les choses en soi serait les transformer en phénomènes  la liberté ne serait plus libre, l’âme serait une chose psychologique et Dieu transformé en 1er