Liste de linguistes

souvent d’un même auteur. • en linguistique de corpus – une collection de textes sélectionnés par le linguiste selon des critères précis afin de représenter une langue. • en linguistique énonciative – une collection d’énoncés authentiques, sélectionnés par le linguiste pour les besoins de son étude. • En linguistique générative – un ensemble de phrases nonauthentiques, créées par le linguiste pour les besoins de ses études. Il me semble évident que pour la linguistique de corpus, il faut écarter

ils sont les véritables éléments esthétiques de toute connaissance et raison humaine[4] ». La spécificité de la critique benvenistienne tient donc moins à l’affirmation d’une détermination de la pensée par la langue qu’à la posture de linguiste qu’il adopte. On peut cependant se demander si cette posture vient fonder, ou lui permet d’illustrer, l’hypothèse de cette détermination notamment en ce qu’elle prétend viser le langage posé dans les termes d’une analyse de l’entendement

des entités très abstraites qui forment dans leurs oppositions une extraordinaire architecture mentale qui nous permet d'exprimer la réalité. Nous les utilisons sans toujours saisir cette complexité. Critères en morphologie Comme les autres linguistes, les morphologistes ont des outils spéciaux pour manipuler l'objet qu'ils étudient. Les critères les plus utilisés sont le sens, la forme et la distribution. Nous allons illustrer les trois en nous servant d'un exemple bien connu: les parties du

trouve chez Ferdinand de Saussure les fondements théoriques de ce qui sera la sémantique structurale moderne. Précisons toutefois que les principes du Cours de linguistique générale attendront l’après-guerre pour être développés et repris par le linguiste danois Hjelmslev. Ces quelques principes doivent être articulés à la présentation du point de vue saussurien (Initiation…, p. 159-172). 1. Saussure accorde la priorité dans l’étude de la langue à la perspective synchronique, dimension qui est celle

linguistique de l’écrit est désormais quelque peu reconnue, elle le doit en grande partie aux avancées de la psycholinguistique. Il existe d’ailleurs dans le champ de la linguistique une véritable coupure institutionnelle, toujours vivace. La plupart des linguistes reprennent la position inspirée de Saussure pour qui l’écriture n’est encore qu’un système de signes seconds, une sorte de «vêtement» de la langue orale, et finalement, un objet relevant plutôt de l’anthropologie. Pour la linguistique de l’écrit

joue dans la jardin. Un jugement d'acceptabilité ou d'inacceptabilité est souvent intuitif et ne repose pas nécessairement sur la capacité d'identifier ce qui ne va pas. C'est la tâche du linguiste d'identifier ce qui, dans la grammaire, explique l'inacceptabilité d'un énoncé. En outre, en tant que linguiste, il faut prendre soin de reconnaître la diversité des jugements: il arrive que certains sujets rejètent des énoncés que d'autres acceptent. Finalement, les raisons pour rejeter un énoncé peuvent

|4 | | |Génération d'un créole |4 | | |Liste des créoles |5 | | |Le Créole Réunionnais - Une adaptation orale régionale de la langue française

formation française comme alternance codique (employé dans la traduction de Discours stratégies de Gumperz), alternance des codes (Hamers et Blanc), alternance des langues (Gradner-Chloros). Cette pléthore terminologique traduit les difficultés des linguistes à délimiter le discours mixte de l’interférence ou de l’emprunt. Selon Hamers et Blanc (1983) : « L’alternance de codes (code-switching) est une stratégie de communication utilisée par des locuteurs bilingues entre eux ; cette stratégie consiste

l’aspect méthodique selon lequel une telle analyse doit être menée joue un rôle encore plus important. En d’autres termes, il est primordial de tenir compte non seulement de l’aspect synchronique, mais aussi de l’aspect diachronique. Trop souvent, les linguistes se concentrent sur un seul des ces deux aspects, ayant ainsi recours à une approche incomplète et insatisfaisante. Cependant, il s’agit là de deux aspects complémentaires, aussi importants l’un que l’autre, l’un traitant du fonctionnement, l’autre

locuteur et le "sens proprement linguistique" des énoncés. En France, à peu près à la même époque, Oswald Ducrot (Dire et ne pas dire, 1972) développait des idées comparables. Dan Sperber, philosophe et anthropologue français, et Deirdre Wilson, linguiste britannique, ont développé à partir de ces idées une "théorie pragmatique générale", connue sous le nom de théorie de la pertinence. Les principaux travaux d'Oswald Ducrot portent d'une part sur la présupposition, c'est-à-dire sur le fait que certaines