Memoire Titrisation

période d'expansion des subprimes a commencé début 2004 et s'est arrêtée à la mi-2007. Les deux grands dérivés de crédit (ABS et CDO) qui ont ouvert un débouché aux subprimes ont tous deux connu une croissance très rapide, à la même époque. La titrisation des créances consistait à les regrouper par paquet (plus de 1 000) provenant de plusieurs États américains, de façon à permettre en théorie une diversification du risque, ou décorrélation, en une obligation appelée Asset-backed security (ABS) revendue

En effet des titres contenant des « subprimes » étaient négociés sur tous les marchés mondiaux. 1 Une crise de liquidité Ces crédits « subprimes » à risque ont été associés à des crédits sains grâce au système de la titrisation et négociés sur les marchés financiers. Ces produits structurés étaient d’une extrême complexité et donc difficile à comprendre pour un investisseur normal. Ils ont alors fait l’objet d’une notation réalisée par des agences spécialisées. Leur note

marchéisation (présence plus marqué dans les marchés de manière à soutenir la concurrence). Au début des années 90, a été initiée, pour la première fois, la titrisation : phénomène permettant aux banques de transformer leurs créances, à l’actif de leurs bilans, en produits de marché, à savoir les obligations. D’ailleurs, la titrisation a été à l’origine de la crise des Subprimes aux Etats Unis. - La déréglementation  Les pays développés ont abandonné les réglementations qui caractérisées

 auteur,  la  crise  s’est  fait  en  plusieurs  temps  :       Ø 1°  premier  temps  :  effondrement  du  marché  des  subprimes  ;       Ø 2°  temps  :  la  titrisation  ;       Ø 3°  temps  :  la  crise  des  liquidités  et  l’effet  qui  en  était  induit  entre  les  différentes  banques  ;     Ø 4°  temps  :  le  problème

Crise du « subprime » et titrisation 26 SEPTEMBRE 2007 par PAUL JORION |  La revue Echanges, éditée mensuellement par l’Association nationale des directeurs financiers et de contrôle de gestion (DFCG) publiera le texte qui suit dans son prochain numéro consacré à la titrisation. C’est un peu plus technique (et beaucoup plus pompeux !) que ce que je dis d’habitude ici sur la crise dusubprime mais comme je sais que cela intéressera aussi certains d’entre vous… La titrisation en tant que telle a-t-elle

|2.6.3 |Valeur de marché sous risque (Value at risk (VaR)) |45 | |2.6.4 |Taux de Rendement ajusté au risque (RAROC) |47 | |2.6.5 |La Titrisation |49 | |2.6.6 |Les produits dérivés |52 | |2.6.6.1 |Les Swaps de taux d’intérêt

REGIME GENERAL D'IMPOSITION DES PLUS-VALUES Sous réserves des modifications apportées par la loi de finances Les plus-values dégagées sur toutes les cessions de valeurs mobilières (actions, obligations), sur les produits dérivés (les contrats d'options et les contrats à terme) et sur les OPCVM sont taxables selon un taux forfaitaire de 26% (16% de taux de base augmenté des prélèvements sociaux). L’imposition porte sur les plus-values réellement constatées lors de la cession. Le calcul de la plus-value

quoi cette crise est-elle un enchaînement de crises ? (6points). - RS/VAB faible, d’où crédit à la consommation développé afin de soutenir le demande ; mais crédite à la consommation très spéculatif : crédit hypothécaire subprime appuyé sur la titrisation ; politique monétaire de stop and go très réactive : en 200-01 : forte baisse des taux pour soutenir l’économie, d’où bulle immobilière boostée, en 2004 remontée des taux pour freiner l’inflation, d’où bulle immob. éclate, les défauts de paiements

années 2000-2005. De plus, une technique financière permettant de limiter les risques et consistant à transformer les créances les plus risquées en titres vendus sur le marché a été mise en place par les banques. Cette technique s'appelle la « titrisation » et permet d'expliquer la contagion de la crise des « subprimes » à l'ensemble de la sphère financière. En effet, les établissements de crédits immobiliers ont vendu ces créances risquées à des investisseurs pour alléger leur bilan. Fin 2006

série d’amendements à l’accord de Bâle II intervenus en juillet 2009 relatifs au risque de marché visant à renforcer le suivi des activités de marché(introduction d’une mesure de risque supplémentaire)IRC ; alignement du traitement des positions de titrisation sur celui du portefeuille bancaire). Les banques saluent l'assouplissement des règles prudentielles de Bâle III. En janvier 2013, Le Comité de Bâle, a assoupli la définition du ratio de couverture de liquidités, en élargissant la nature des actifs