Merleau Ponty Signes

O pensamento político de Merleau-Ponty: entre uma política do entendimento e uma política da razão Aluna: Alexandra Delaplace Curso/: Filosofia No início do prefácio das Aventuras da Dialética, Maurice Merleau-Ponty já anuncia sua renúncia a esperar uma “filosofia da história e do espírito”, já que, segundo o mesmo, “haveria falso rigor em esperar princípios perfeitamente elaborados para falar filosoficamente de política” (AD, p. VII). Ou seja, o que o filósofo deseja dizer, com estas

PASCAL DUPOND LA PERCEPTION MERLEAU-PONTY Autour de la « Phénoménologie de la perception » Intervention prononcée dans le cadre de la formation continue de l’Académie de Créteil Philopsis éditions numériques http ://www.philopsis.fr Les textes publiés sont protégés par le droit d’auteur. Toute reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. © Pascal Dupond - Philopsis 2007 PASCAL DUPOND - AUTOUR

Introduction : Un mot peut blesser, un autre peut réconcilier. Des guerres sont nées d'une injure étourdiment lancée. A priori, l’idée d’un pouvoir des mots est étonnante, parce que les mots ne sont que des signes, contrairement aux actes ou à la force qui ont une influence directe sur le monde. Pourtant, ces instrument symbolique, ont une grande influence au sein de la société humaine, justement parce que celle-ci fonctionne en grande partie sur le mode symbolique. Un mot est un son, un groupe

1 - La thèse soutenue par l’auteur et les articulations du texte. Merleau-Ponty soutient la thèse selon laquelle l’être humain se définit conjointement à partir de la nature et de la culture. Pour l’auteur, il ne faut pas opposer la nature et la culture en l’homme. Tout d’abord, c’est au regard des possibilités initiales du corps que Merleau-Ponty repère la preuve de l’invention culturelle. Le corps n’est plus simplement réduit à ses fonctions biologiques mais devient un ensemble d’attitudes

communication. Les signes ont une valeur differentielle. Il y a dans la langue que des differences de signification. Chacun d'eux ne signifie que ca difference a l'egard des autres. De sorte que la valeur expressive d'un ennonce ne sera jamais la somme des valeurs expressives de la chaine verbale le signe signifie en tant qu'il est traverse par un principe de variation qui n'apparait jamais lui-meme. C'est de la difference des signes que ce principe tire son identite. Les signes sont donc aductes

décourageants à cet égard : « Aucun obstacle anatomique n'interdit au singe d'articuler les sons du langage, et même des ensembles syllabiques, on ne peut qu'être frappé davantage par sa totale incapacité d'attribuer aux sons émis ou entendus le caractères de signes . » Les recherches poursuivies ces dernières décennies montrent, dit Lévi-Strauss que « dans certaines limites le chimpanzé peut utiliser des outils élémentaires et éventuellement en improviser », que « des relations temporaires de solidarité et de

de comprendre le jeu possible entre le monde et le sujet de la perception. Merleau-Ponty montrait bien alors comment ces deux explications, en apparence opposées, passent l'une comme l'autre à côté de l'expérience véritable. Par ailleurs, certains lui ont reproché à ce stade de ne pas réussir de manière satisfaisante à élaborer une troisième voie qui dépasse ces deux conceptions. Avec L'oeil et l'esprit, Merleau-Ponty prend une certaine distance par rapport à ce combat, non qu'il le délaisse

de deviner les phases et le terme final." [1]  On dit Sartre et Camus, comme Castor et Pollux, Husserl et Heidegger, Danton et Robespierre, Antigone et Créon... Rien de tel, semble-t-il, n'évoque les rapports entre Sartre et Aron, Sartre et Merleau-Ponty, bien que Sartre ait appris du premier l'existence même de Husserl, et que l'autre ait été son mentor en politique... Faut-il s'en étonner, sachant que l'intérêt persistant des lecteurs s'attache à La Nausée, à Huis clos, ou aux Mots, beaucoup

perceptions et sur leur liaison avec le passé. Or, je reconnais le réel d'emblée, sans aucune hésitation. "Si la réalité de ma perception n'était fondée que sur la cohérence intrinsèque des représentations, elle devrait être toujours hésitante" (Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception, avant-propos). Le critère de la cohérence n'est pas entièrement satisfaisant. C'est pourquoi Sartre, dans l'Imaginaire (I, 1), reprend la question : quelle différence entre image et chose perçue? Cette différence

milieu par la médiation d’outil et d’instruments Comportement instrumental : acquisitions successives de l’humanité Outils : dirigés vers la transformation des objets externes Instruments psychologiques : Elaborations fournies par la culture (signes langagiers, écriture, art..) Modifient le déroulement des fonctions psychiques Exercent une influence sur le psychisme propre et/ou celui d’autrui 23 Schilder, 1935, L’image du Corps … Nous ne sommes pas uniquement curieux des corps, nous