Monisme

A. LE COURANT MONISTE Le monisme considère que le droit international et le droit interne appartiennent à un même ordre juridique, et interagissent l’un avec l’autre. Selon eux, il n’y a pas de frontières entre ces deux droits, et donc le droit international peut régir les rapports juridiques des individus. Mais lui aussi va toutefois se divisé en deux sous catégories : le monisme à primauté de droit interne et le monisme à primauté de droit international. Le monisme à primauté du droit interne

sens péjoratif) de la théorisation nihiliste par l'antinihiliste et ontologue Parménide aboutit à un résultat quasi symétrique : sa doctrine de l'Etre exclusif conduit tout droit à un monisme dont les détracteurs ne se priveront pas de moquer l'unilatéralité aveugle, voire la mauvaise foi. Où l'on constate que le monisme d'inspiration nihiliste se révèle difficilement évolutif (dans le cas notamment de Spinoza l'ontologue masqué de l'immanence). Gorgias répond à Parménide depuis le camp des sophistes

états mais c’est étendu à l’Union Européenne (B) A. Les principes du monisme et du dualisme au sein des pays composant l’UE Les visions dualistes et monistes d’un ordre juridique traitent de ses relations externes avec l’ordre juridique en question. Un ordre juridique dualiste suppose que, pour faire partie de l’ordre juridique, les accords internationaux doivent faire l’objet d’un acte interne de transposition. Le monisme, au contraire, suppose que la conclusion de l’accord est suffisante, et

dynastique. Deux solutions sont envisageables : le monisme ou le dualisme. - Le monisme signifie que le gouvernement tire sa légitimité de sa désignation par un seul organe. Soit il reçoit sa légitimité du pouvoir législatif (monisme parlementaire au sens strict), soit il la reçoit du chef de l’Etat (monisme inversé). Selon les régimes, il aura besoin de la confiance de l’un ou de l’autre. Dans un régime parlementaire classique, le monisme signifie normalement que le gouvernement s’appuie

évolution du parlementarisme dualiste vers le parlementarisme moniste. II) Un régime parlementaire devenu moniste La grande majorité des états a connu une évolution du dualisme vers le monisme (A), le suffrage universel permettant néanmoins une alternative (B). A. L'évolution du dualisme vers le monisme Le parlementarisme dualiste repose sur un exécutif fort. La montée en puissance des représentants de la nation au fil du temps a entraîné un affaiblissement de l'exécutif dont la conséquence

le monisme ou le dualisme. - Le monisme signifie que le gouvernement tire sa légitimité de sa désignation par un seul organe. Soit il reçoit sa légitimité du pouvoir législatif (monisme parlementaire au sens strict), soit il la reçoit du chef de l’Etat (monisme inversé). Selon les régimes, il aura besoin de la confiance de l’un ou de l’autre. Dans un régime parlementaire classique, le monisme signifie normalement que le gouvernement s’appuie sur le pouvoir législatif seul (le monisme inversé

2012/2013 Plan de L’exposé : Introduction : * La notion des régimes politiques * Les relations entre les institutions I- Le dualisme : * L’orléanisme et les fromes de collaboration * Le gouvernement de cabinet II- Le monisme : * Les caractéristiques * Le principal risque Conclusion « Il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir », citation énoncée par le penseur politique Montesquieu dans son ouvrage « L’esprit des lois ». Par ceci

correspondant au monisme juridique, elles seraient compétentes pour assurer les dispositions des textes normatifs aussi bien nationaux qu’internationaux ou communautaires. A considérer que la seconde hypothèse soit finalement retenue, restait en outre à déterminer à quelle place dans la hiérarchie des normes le juge français devait insérer les normes d’origines internationale et communautaire, sachant que l’on distingue classiquement le monisme avec prédominance du droit international et le monisme avec prédominance

parlementaires dualistes s’effacent et où les régimes parlementaires monistes se développent, Carré de Malberg fait une critique forte à l’encontre du régime dualiste et formule le vœux de voir s’établir un « dualisme des fonctions » associé à un « monisme des responsabilités », un système où le gouvernement dont la nomination reviendrait au chef de l’État seul pourrait contrebalancer le pouvoir législatif. La responsabilité politique du Gouvernement envers le Parlement peut s'exprimer de différentes

régime présidentiel, ou bicéphale: Chef de l'Etat et Gouvernement (ou chef du Gouvernement). Cela renvoi au monisme (une seule relation de confiance) et au dualisme (deux relations de confiance). Régime Parlementaire monisme: Gouvernement responsable devant l'assemblée Régime Parlementaire dualiste: Gouvernement responsable devant l'assemblée et le chef de l'Etat. 3è texte: Monisme ou dualisme: J.C. Zarka Idée essentielle: un régime institutionnel (Constitution) peut donner lieu à l'une