Néoclassique Dichotomie

quatre-vingts réorganisent les priorités de développement vers l’équilibre, et la pluralité des théories se réduit au profit de la théorie néoclassique ou des variantes néo-keynésiennes. On aborde ainsi une autre période dans l’étude du développement qui est dominée par certaines réussites industrielles des pays à stratégie ouverte. Du même coup, la théorie néoclassique s’est renouvelée4. Après cette présentation générale, nous allons analyser les principales théories sur le tel-00119317, version 1

aussi que cette affirmation n’a pas toujours été partagée par les différents courants de pensée en sciences économiques, pour différentes raisons. Ainsi, l’école classique et ses ténors, A. Smith (1776) et D. Ricardo (1817) considèrent qu’il y a une dichotomie totale entre la sphère réelle et la sphère financière, ce qui se traduit dans la pratique par une inexistence de connexion entre le système financier et les différents indicateurs de l’économie réelle, tels que le taux de croissance du PIB, le taux

théorie économique s’appuie, pour sa validité formelle ou son interprétation analytique, sur la théorie de l’équilibre général ». Par conséquent, si l’on suit la dénomination de Arrow, la théorie standard n’est ni plus ni moins que le « modèle néoclassique », lequel repose sur deux « piliers » : la rationalité des comportements individuels, réduite à l’optimisation ; la coordination des comportements individuels, réduite au marché. En termes de coordination collective, la théorie standard paraît

stratégique de prises de décision gouvernant deux autres axes que sont le changement et les outils. D’autre part, la théorie socio-économique, sans le dire explicitement a toujours utilisé les concepts de la RSE. Dès 1975, Savall démontrait que « la dichotomie entre la vie au travail et la vie hors du travail est une imposture de l’esprit ». Il s’agit pour les entreprises d’ouvrir leurs frontières car elles ont de nombreuses interactions avec l’environnement extérieur. Elles ne peuvent donc plus exercer

simplement en coûts) aux partisans des comptabilités en valeurs prix (ou plus simplement en valeurs) ; ce conflit correspond partiellement à celui qui oppose en économie les partisans des théories classiques et marxistes aux partisans des théories néoclassiques. Les partisans des comptabilités en valeurs coûts – que nous appellerons aussi avec l’école allemande comptabilités dynamiques – estiment que les actifs d’une entreprise doivent être évalués à leur coût d’acquisition tant qu’ils ne sont pas vendus

peut 1. Murray Rothbard, Économistes et charlatans, préface de Friedrich Hayek, traduit de l'américain par François Guillaumat, Les Belles Lettres, 1991, p. 108. 2. Ibid., p. 53-54. 34 35 II existe une raison fondamentale à cette dichotomie entre qualitatif et quantitatif qui fait la différence entre les sciences physiques et les sciences humaines. C'est que le comportement des objets étudiés par les sciences physiques n'est pas une action : ces objets ne font pas des choix, pour

des produits, transparence du marché, libre entrée et libre sortie, libre circulation des facteurs de production. La concurrence pure et parfaite constitue l’un des deux pôles antagonistes de structures de marché étudiés par les économistes néoclassiques, l’autre étant le monopole. Dans leur approche, la concurrence pure et parfaite permet l’équilibre sur tous les marchés et débouche sur un optimum économique. Cette approche fait l’objet de nombreuses objections. 4 Place de marché. – 49

transport L’espace, et plus particulièrement les coûts de transport et de communication, occupent de nos jours une place centrale dans la théorie économique spatiale et ceci, malgré qu’ils fussent relativement négligés par les théories classiques et néoclassiques. Cela peut être compris, d’une part, à travers la baisse spectaculaire et ininterrompue des coûts de transport depuis le milieu du XIXe, grâce au développement remarquable des moyens et des infrastructures de transport, relayée par le retrait du

revêt un caractère moral qui joue particulièrement au niveau collectif en 15 faisant référence à l’idée de bien commun. (Chastel, 1986) Par exemple, durant les Lumières, les objets retenus sont ceux qui expriment et « fortifient les dogmes néoclassiques » (Chastel, 1986 : 410), de même qu’au Québec, jusqu’aux années 1970, seuls les artéfacts qui témoignent des origines françaises acquièrent le statut de patrimoine. (Martin, 1990) Le caractère polysémique est illustré notamment par l’emploi indistinct

du travail et de celui-là 31 Dans ce type de modèle, le plein emploi est supposé être le régime économique normal si on laisse fonctionner les lois du marché. 32 Cette hypothèse sur le progrès technique est nécessaire dans le modèle néoclassique de croissance pour que le modèle possède un état régulier, c’est-à-dire que les taux de croissance tendent vers des constantes à long terme. 77 IFRI Encadré 1. Intérêt et limites des projections quantitatives à long terme. Cas de la