Néoclassique Dichotomie

reconnu internationalement et nécessairement transitoire même à court terme. Je fais mienne dans ce texte la classification de Lustig, malgré la qualification quelque peu hâtive « à gauche» du gouvernement de l’Argentine, et de l’utilisation de la dichotomie assez risquée « social-démocrate » versus « populiste ». L’application de ce dernier qualificatif à des régimes politiques engagés dans des réformes de structure d’envergure et par une renégociation de vaste ampleur avec le capital transnational

Adam Smith (1776, La Recherche sur la nature et les causes de la Richesse des Nations). Les libéraux ont donc envisagé plusieurs conceptions de la concurrence. A) La théorie de la concurrence pure et parfaite Pour les auteurs néoclassiques du XIXe siècle [NB. que sont Jevons, Menger, Walras, Pareto], il faut tendre vers un système de marché dans lequel la concurrence serait « pure et parfaite ». Il s’agit d’un marché caractérisé par les points suivants : - polycité (un grand

l’entrepreneuriat : L’entreprenariat est considéré comme un esprit de l’entrepris. Ces quatre piliers sont des variables interdépendantes. Opportunité : Je mets en place que si j’ai l’opportunité de le mettre en place Conception déterministe (néoclassique) : L’opportunité préexiste au projet. Elle fait partit de l’existence des marchés (failles), ces ouvertures font partit de la constitution du marché, et c’est moi, avec un esprit d’entreprenariat, qui vais repérer ces failles. Conception constructiviste :

toute façon, qu'on adopte cette dernière solution ou la précédente, le fait de superposer l'une ou l'autre de ces représentations du marché monétaire au modèle de Walras pour y expliquer la détermination des prix monétaires introduit un problème de dichotomie grave entre le secteur réel (les marchés des biens) et le secteur monétaire et un problème d'incohérence dans l'ensemble du système. C'est ce que nous expliquerons brièvement ci-après. b) l'incohérence du système Pour saisir l'incohérence

récession suite à la crise financière de 2007 née aux Etats-Unis, et relayée par l’interdépendance des places financières mondiales d’une part, et par les échanges commerciaux internationaux d’autre part. La dichotomie entre les sphères réelle et financière tant clamée par les économistes néoclassiques n’est alors plus respectée. Parmi les acteurs du monde de la finance les plus touchés par ces crises se trouvent les banques. Alors que certaines banques étrangères font faillites, Lehman Brothers (15 septembre

des organisations conduite rationnelle, mais limitée et même contrainte par la structure administrative. En fait, c’est la notion de rationalité limitée qui est au cœur de la théorie de la décision que proposent ces auteurs. Le modèle économique néoclassique traditionnel repose sur l’idée que l’individu fait des choix rationnels suivant une séquence d’actions spécifiques : définition du problème, repérage des solutions possibles, évaluation de ces solutions, choix et mise en œuvre de la décision et

dire tout, totalité. C'est un mot qu'un certain nombre de gens parmi les économistes et les sociologues opposent au concept « individualiste ». En général, « holiste » est un mauvais mot, une insulte. C'est au fond tout ce que les économistes néoclassiques n'aiment pas. Le « holiste » par excellence, pour eux, c'est Marx, leur bête noire. Les gens qu'on met dans cette case expliqueraient les phénomènes sociaux comme une totalité par opposition à ceux qui partent des individus. C'est une opposition

dénomination de Richard Rorty, qui a pour lui, d’une part, le mérite de l’antériorité, et d’autre part, de s’ouvrir à l’interparadigmité, corrélat épistémologique de l’inter-ethnocentrisme. En premier lieu, Ruggie distingue un constructivisme néoclassique, dans lequel il se reconnaît lui-même, qui comprend la majorité des grandes figures de la tendance nouvelle : Kratochwil, Onuf, Katzenstein, et même Ernst Haas qui, avec son fils Peter, ont récemment plaidé pour un constructivisme pragmatique

économiques, il convient rappeler quelques éléments de sociologie de la discipline. Celle-ci est dominée par le courant néoclassique ou « mainstream » ou « standard », fondé sur des postulats nécessaires à son formalisme mathématique tels que de la concurrence parfaite ou la rationalité parfaite des agents économiques, dont Guerrien (2007) a souligné les limites. Dans la modélisation néoclassique, les préférences des agents sont données. Qu’ils soient consommateurs ou producteurs, leur seul critère de décision

paysages philosophiques est bien le message philosophique que le peintre veut transmettre. C’est avec un trait ferme, élégant et méticuleux et une diversité d’effets graphiques que les pins, rochers et montagnes sont suggérés. A l’image de la dichotomie du vide et de plénitude que l’on trouve dans la calligraphie, à l’image du Yin et de Yan qui résument la philosophie taoïste, le paysage philosophique respecte le même ordre d’une composition complémentaire. Car les zones pleines y sont séparées