Onomastique

fait dans la précipitation, on ne prend pas le temps d’y réfléchir plus longtemps · “ébaubie”, adj utilisé par Argan qui commente la réaction de sa fille : surprise et effarée. · Jeu sur les noms, onomastique : * Diafoirus = 2x foire = diarrhée* Purgon= purger* Fleurant= fleurer= sentir les excrémentsNoms comiques et péjoratifs, comique bas, grossier et scatologique+ on rentre dans l’univers de la médecine, montre un trait de caractère prépondérant d'Argan

n’est fouillé, avec une certaine régularité, que depuis quelques dizaines d’années. Nous disposons certainement d’un travail séculaire des linguistes surtout sur l’étymologie des noms de famille en Europe, mais depuis peu seulement les données onomastiques sont abondamment mises à la disposition des chercheurs, grâce surtout au traitement informatique des données, qui demandait jadis une grande fatigue manuelle. 8Patrick Sauzet (Université Toulouse-Le Mirail) et Guylaine Brun-Trigaud de l’UMR

son prénom + une notation sur son caractère. - le fataliste : adjectif substantivé qui suggère pour le personnage l’homme est déterminé dans ses actions/ DETERMINISME : l’homme n’a pas la liberté d’influer sur le cours de sa vie). - Etude onomastique : le prénom Jacques est aussi un nom commun qui désigne un paysan, un homme misérable et marginal, un niais, un sot. Le 2nd personnage est désigné par son statut social : ici paradoxe : le maître est nommé en seconde position ce qui tend à signifier

Les personnages Des noms :une nomination qui n’a rien de réaliste (onomastique) Le teint rouge de Hamm et clov contraste avec le teint blanc de Nagg et Nell Deux couples de noms, chacun de 4 lettres : symétries, oppositions, correspondances ou échos internes, doubles consonnes : même famille Clov et Hamm : noms monosyllabiques « corps et âme » ou « clou et marteau » (hammer : marteau) ou « clown et cabot » (ham : cabotin, mauvais acteur en anglais) Nagg et Nell : 1° lettre : consonance négative

|couches de la société ; que la |la mise en apposition du nom. | |texte et à celui d’une |enchaînements entre parties et | |Dominantes : Lecture et |recrée-t-il un microcosme de|grammaire sert le sens du texte. |Onomastique : les connotations du | |phrase. |sous parties d’un portrait. | |grammaires de phrase et de |la société sans rien en |Comprendre que le personnage |nom propre. |

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  49 Mode mimétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  51 Noyau génératif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  51 Onomastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  52 Personnage, actant, acteur, agoniste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  54 Psychologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

par « moi » Lousteau. On sent la jubilation de celui qui prend sa révolte. On peux remarquer que les nom cités ne sont pas connu ® Doguerau ® dog ® chien brutal ®brutalité de cet éditeur qui en a voulu à Lousteau ® animalisation satyrique (® onomastique de Balzac). ® Fino ®rusé® capable de vivre d’expédients ® Lousteau ® loustique. Ces trois nom à même résonnance sont triviaux, grossiers, prosaïques, se sont des nom de boutiquiers et non d’artistes c) Les œuvres elles mêmes sont méprisées.

des paroles sentencieuses qui y gagnent en crédibilité. L’exemple est parlant et convaincant. Et il rend le texte d’autant plus divertissant que les contemporains n’ont eu de cesse de chercher quel personnage de l’époque se cachait derrière cette onomastique originale (Pamphile, Téléphon, Théobalde…). b. Aux frontières du monologue Traces du discours dramatique dans l’énonciation Les pronoms de la 1re et de la 2e personnes renvoient à la personne du locuteur et du destinataire, présent ou absent

inconnues, non déterminées “surgissaient” : apparition brusque, manifestation soudaine de nouvelles figures dans la mémoire l.7 “sans autre désignation que leur titre de parenté” : leur identité se limite à leur place dans l'arbre généalogique, onomastique impersonnelle, noms entre guillemets, champ lexical des membres de la famille (l.8) (l.9) “réduits” : mémoire réduite à quelques moments significatifs, constructeurs d’identité partielle = sur le mode de la microstoria italienne (s’intéresse aux

famille sous le second empire, la Curée critique le cauchemar doré et voluptueux d’une ville obsédée par son or et sa chair. L’or dans l’ouverture du roman: Zola annonce des la première page du roman l’omniprésence de l’or avec le prénom onomastique Laure d’Aurigny, qui est une mondaine. On peut aussi remarquer la présence de nombreux adjectifs de couleur renvoyant a l’or : « lueurs d’or »; « éclairs vifs »; « jaune paille ». On peut donc penser que dans ce roman le sujet de l’argent est plus