Opposition Parlementaire

Parlements occidentaux ont toujours disposé, (...). Source : « La Ve République : du texte à la pratique », HAMON Francis, Cahiers français, septembre-octobre 2012. 1 éminente : synonyme de « supérieure ». DOCUMENT 2: Statistiques de l'activité parlementaire à l'Assemblée nationale en France : XIe, XIIe et XIIIe législatures (1997 à 2011) Sessions Session 1998-1999 Session 2004-2005 Session 2008-2009 Session 2009-2010 Session 2010-2011 (1er octobre 1998 au 30 septembre 1999) (du 1er octobre 2004 au

part le régime présidentiel et parlementaire. Le régime Présidentiel américain et le régime parlementaire britannique on fait la même interprétation de la philosophie de Montesquieu. « Il faut que par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir » ; ils ont tirés comme grand principe de cette théorie, non pas la séparation rigide des pouvoirs, mais la séparation souple ou l'équilibre entre les pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Le régime parlementaire britannique visait à l'origine

caudillo, qui substituera la monarchie à la République, ce dans un contexte de dictature. Le règne de la reine Victoria, le plus long que l’on connaisse, est à l’origine de la renaissance de la monarchie au Royaume Uni, berceau des institutions parlementaires. Ces deux pays, à l’origine, adeptes de la monarchie et de l’importance du pouvoir du monarque ont cependant évolué avec l’évolution de la société, et des mentalités, suscitant ainsi une réflexion concernant le type de régime qu’ils adoptent

Le régime parlementaire est né avec la naissance de la monarchie parlementaire anglaise, c'est-à-dire petit à petit, par revendications séparées dans le temps et séparées par leurs auteurs (révolution contre le roi Jean Sans-Terre au 13e siècle, révolution contre les Stuart par Cromwell en 1642…). Ce régime s’est inspiré du croquis de la séparation des pouvoirs de Locke (second traité du gouvernement civil) et de la concrétisation de cette théorie par Montesquieu (Esprit des lois). Le 19e siècle

années 1870, la France devient une République libérale et parlementaire. Les débuts de la 2è République sont difficiles : * la République est un régime provisoire pour 5 ans * il y a une majorité royaliste en France jusqu’à 1876 →  la République est très fragile dans les années 1870 → en 1875, la République est adoptée par l’assemblée mais de justesse (amendement Wallon). Majorité royaliste : forte opposition contre le régime républicain ● A partir de la fin des

d’une légitimité démocratique dont lui n’a pas eu la nécessité. (Légitimité historique). Il s’agit donc d’appliquer réellement la constitution de Bayeux. * En 1958, collège électoral élargi : élus locaux et parlementaires, soit 80 000 grands électeurs dont parmi eux moins 900 parlementaires : Maurice Duverger « Le président de la république est l’élu du seigle et de la châtaigne ». Avant, les sénateurs et députés. L’attentat du petit Clamart du 22 aout 1962 organisé par un commando hétéroclite

Section 1 : L'instauration d'une république parlementaire Ces 3 lois, forment une Constitution brève et concise. Elle ne proclame ni principes, ni droits, ni libertés, hormis le Suffrage Universel (Masculin). Et pourtant, ce régime sera extrêmement libéral (favorable aux libertés) pour l'époque. De grandes lois seront votées pendant la IIIème République : Liberté de Réunion, de la Presse, d'association, Gratuité de l'enseignement avec durée obligatoire etc... Libertés avaient un caractère

COMMENTAIRE : Introduction : La Grande-Bretagne contemporaine a porté à son point de perfection le régime parlementaire bipartite. Le système anglais ne consiste point en l'absorption du pouvoir exécutif par le pouvoir législatif, il consiste en leur fusion. Bagehot nous dit en effet que «l’efficacité secrète de la constitution anglaise réside dans l’étroite union, dans la fusion presque complète du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif

caractéristique des régimes autocratique, monarchique et totalitaire ,cette signification reste valable. En séparant les pouvoirs on essaye de résoudre l'opposition par nature qu'il existe entre le pouvoir et la liberté. On a essaye de dépasser cette opposition par la loi. La loi c'est l'expression de la volonté générale, seul capable de poser des règles, des limites à la libertés. Toute vie en société exige des limites, des limites aux libertés, seule la loi est capable ou autorisé a poser des limites

élus au suffrage indirect pour 9 ans par des grands collèges électoraux. La chambre basse est la chambre des députés désignée au suffrage universel direct pour 4 ans. Les deux chambres votent la loi, l'initiative des lois appartient à tous les parlementaires et également au Président, mais le gouvernement ne l'a pas. S'il y a désaccord sur le vote d'une loi, la loi est abandonnée, aucune des deux chambres n'a le dernier mot contrairement à aujourd'hui. Toutes les lois devaient être votées par le sénat