Opposition Parlementaire

l’époque. * A / La majorité parlementaire fictive. On observe une absence de majorité au sien du législatif, et cela à cause du système de partis politique. On pouvait compter près d’une quinzaine de formations politiques représentées à l’Assemblée Nationale. De plus, les gouvernements étaient obligés de s’appuyer sur des coalitions regroupant au moins quatre ou cinq de ces formations. Aujourd’hui encore, sous la Vème république, les majorités parlementaires sont rarement homogènes car il n’y

Chapitre 2 : La IV° République : l’échec d’un régime parlementaire rationalisé. Cette IVe république a souvent été brocardé et de fait elle n’a durée que peu de temps : 12 ans. Elle a été conçut en réaction a certaines dérives de la IIIe république et c’est pour cela que l’on a introduit des mécanismes de rationalisation du régime parlementaire c'est à dire que l’on va organiser, formaliser les rapports entre l’exécutif et le législatif et on va le faire avec des procédures précises. Mais c’était

» qui, se basant sur l’étude de la séparation des pouvoirs, catégorise les régimes politiques de « parlementaire, présidentiel, directorial ou d’assemblée » puis une autre formes de classification qui consiste a étudier les régime dans les faits plutôt que dans les normes avec d’autres critères d’appréciation et en les regroupant dans des catégories moins rigides : les régimes de types parlementaires, le régime américain, les régimes d’Europe de l’est. La question est donc de savoir laquelle de ces

« Le Contrôle Parlementaire. » Sujet de dissertation:« Le rôle de la majorité parlementaire sous la Vème République» Sous la IIIème république puis sous la IVème, bien qu’une première tentative de rationalisation du parlementarisme ait été mise en place, l’engagement de la responsabilité politique a conduit à d’importantes crises ministérielles et à une instabilité gouvernementale peu favorable à l’accomplissement de la volonté de la Nation. Devant ces exemples peu concluants et dans

titre n'est reconnu que depuis 1905, et, encore de façon indirecte, par le fixation de l'ordre des préséances officielles. b/ Une légitimation accrue - au XIX ème siècle, le Premier ministre tend à devenir le leader de la majorité parlementaire ; en outre, depuis 1923, le monarque désigne le chef du parti vainqueur qui appartient à la Chambre des communes ; - la responsabilité collective du Cabinet, la pratique de la dissolution et les réformes élargissant le suffrage confortent peu

législative. 2-6 Le régime mixte  Appelé aussi semi-présidentiel, semi-parlementaire ou parlementarisme rationalisé, il est lié à la 5ème République française  a) Définition «Un mode d’organisation des pouvoirs visant à donner simultanément au parlement les moyens de contrôler l’action gouvernementale et à l’exécutif les moyens de gouverner».  Il emprunte certains traits du régime présidentiel et d’autres du régime parlementaire.     D’où l’idée de parlementarisme rationalisé b) caractéristiques 

nécessité de collaboration entre les différents organes ( A ), donnant naissance au régime parlementaire ( B ) A) La théorie de Montesquieu : la nécéssité de collaboration entre les differents organes 1) L'équilibre des différents organes 2) Une limites aux abus de pouvoirs B) La naissance des régimes parlementaires 1) Une séparation souple des pouvoirs 2) Des mécanismes de régulations du régime II)Opposition avec la séparation stricte entre les differents organes. Nous verrons ici, la théorie

L’exécutif de la Vème République est bicéphal, il s’agit d’un régime parlementaire portant sur des relations marquées entre le Président de la République te le 1er Ministre qui constituent un tandem original. La constitution de 1958 renforce les pouvoirs de chacun afin de bien marquer l’autonomie par rapport au parlement avec comme domaine propre du Président le pouvoir d’Etat et pur le 1er Ministre le pouvoir gouvernemental. Leurs relations restent marquées par ambivalence, s’expliquant

d’organisation des pouvoirs. On a une séparation stricte, qui correspond au régime présidentiel, et une séparation souple, qui correspond au régime parlementaire. (le Monde du 20 janvier). Ce n’est pas le parlement ou le président qui domine. Régimes de séparation des pouvoirs Si la séparation des pouvoir est souple, alors le régime est parlementaire. Cette séparation souple signifie que les pouvoirs ont des moyens de pressions réciproques les uns sur les autres. Il y a la dissolution qui

systèmes suivant le régime adopté soit parlementaire soit présidentiel. Dans le cas d’un régime parlementaire, on dit que le pouvoir exécutif est bicéphale c'est-à-dire que l’organe exécutif est composé du chef d’état et du gouvernement, sachant que le pouvoir n’est pas obligatoirement séparé équitablement entre les deux (par exemple en Grande-Bretagne la reine qui est le chef de l’état ne possède que peu de pouvoirs alors qu’en France qui est aussi un régime parlementaire [malgré des tendances présidentialistes]