Primauté Présidentielle

La séparation des pouvoirs aux USA La séparation des pouvoirs est la base de la démocratie. C’est-à-dire que les différents pouvoirs qui composent l’état soient séparés et non entre les mains d’une même entité. Dans un régime présidentiel que sont les Etats-Unis les pouvoirs sont strictement séparés contrairement au régime parlementaire dans lequel la séparation des pouvoirs est souple. D’autre part, les Etats Unis sont un état fédéral et les pouvoirs sont aussi séparés entre l’Etat fédéral et

(article 12) (B) Une interprétation de la Constitution de 1958 selon De Gaulle : une immixtion du Chef de l'État sur le Premier ministre Une légitimité venant du peuple qui le rend plus fort grâce au référendum de 1962 qui rend l’élection présidentielle au suffrage universelle direct. Cette position centrale et déterminante du chef de l’État dans le système institutionnel, la volonté affirmée du général de Gaulle qu’il n’existe aucun écran entre le peuple et lui-même, rendaient logique l’élection

principe et leur pratique constitutionnelle. On étudie les différentes lectures de ce principe dans le système présidentiel et dans le système parlementaire en tant que deux interprétations et deux pratiques différentes du même principe, à savoir la séparation des pouvoirs. Section I- L’interprétation présidentialiste américaine de la séparation des pouvoirs Séparation rigide régime présidentiel, séparation souple régime parlementaire. §1- Montesquieu lu pas les Américains A- La conception initiale

l’exercice du pouvoir à plusieurs organes, et non à un seul. Chacun de ces organes étant chargé d’une fonction différente, ils sont donc mesure de se faire mutuellement contrepoids. La séparation des pouvoirs peut être rigide, dans le cadre du Régime présidentiel, les pouvoirs vont être indépendants et aucune communication ne s’établira entre eux, a contrario, ils pourront collaborer dans le cadre du Régime parlementaire et la séparation des pouvoirs sera dite souple. La démocratie libérale, construite

incarner l'image de pouvoir protecteur de l'individu et de la libérté que dans la mesure ou son indépendance surtout par rapport au pouvoir executif est assurée.*les limites quand à l'éfféctivité de la séparation::on peut constater qu'il y a une primauté du pv executif depuis la fin de la 2éme guerre mondiale a été consacré pour faire face à des exigences inédites (compléxité de la gestion interne , des relations internationales..)*le fait majoritaire :: lorsque le gouvernement est issu d'une majorité

proche de la monarchie constitutionnelle, cela explique la réserve des républicains à l'adoption de la constitution de la IIIème. Le régime parlementaire fut en effet interprété et pratiqué dans l'optique révolutionnaire qui consistait à affirmer la primauté du législatif et par conséquent à déséquilibrer les rapports entre l'exécutif et le législatif. Le parlementarisme apparaît en Francee sous l'effet de facteurs favorables sur le plan juridique et constitutionnel, et grâce à un environnement politique

qu’un rôle mineur, symbolique ou honorifique dans le fonctionnement des institutions. Le chef du gouvernement ne peut être révoqué par le chef de l’Etat même si celui-ci , dans certains pays, dispose formellement du pouvoir de nomination. Régime présidentiel : régime politique représentatif fondé, de par sa Constitution, sur une stricte séparation des pouvoirs, exécutif, législatif et judiciaire. Le pouvoir exécutif est entre les mains du chef de l’Etat (le président), généralement élu au suffrage

troisième République (1980-1992), a de nouveau instauré un présidentialisme monocéphale mais avec une particularité : l’institutionnalisation d’un système monopartisan. La deuxième période, quant à elle, est marquée par la consécration d’un régime semi-présidentiel à la française avec la constitution de la quatrième République (1992). Dans la perspective de cette étude, il importe de commencer par préciser que, l’expression régime politique s’entend juridiquement de l’organisation constitutionnelle du

Président par d’autres Etats ce qui pourraient nuire aux Etats-Unis, et pour éviter que ce même Président ne corrompt son peuple, en s’arrangeant pour que les plus hauts postes ne lui soient redevables de quoi que ce soit. De plus, du fait du régime présidentiel et d’une séparation stricte des pouvoirs, le Président est responsable devant le pouvoir législatif, il doit répondre de ses actes. Ainsi, ce-dernier peut engager une procédure d’impeachment dans le but de renverser le pouvoir exécutif. C’est le

obtiennent la majorité des sièges au Sénat (179 contre 121)[29]. Mac-Mahon finit par se démettre : isolé, ne pouvant plus compter sur le Sénat, et refusant de signer un décret de révocation épurant l'armée, Mac-Mahon préfère démissionner de sa fonction présidentielle, le 30 janvier 1879. • l’expérience de la IV République : on veut u régime parlementaire sur des bases équilibrées .On essaye de restaurer le pouvoir exécutif ( par opposition à la III République ) en donnant un véritable statut au