Protagoras Relativisme

C'est l'unité des valeurs humaines qui est en jeu ici, unité menacée par le relativisme moral (l'expression est importante). Il est vrai que d'un continent à l'autre, d'un pays à l'autre, pourquoi pas, même, d'une maison à l'autre, les principes moraux peuvent diverger. Les causes sont effectivement culturelles. Mais ne devons-nous pas postuler l'existence de valeurs qui dépassent ces différences ? Si la manière dont on punit le vol ou l'assassinat dans telle culture diverge des habitudes d'une autre

latitude sémantique du terme est principalement due à un désaccord entre deux écoles de pensée du xixe sièclebasées sur des traditions opposées ; l'universalisme de la philosophie des Lumières française et le mouvement lui étant réactionnaire, le relativisme culturel du nationalisme romantique allemand1. On peut donc parler de nationalité politique et de nationalité culturelle ou sociologique2. 2°)caractéres : a°)D'une part, la nationalité politique se définit comme une preuve légale de l'appartenance

répression désirs individuels. Mais ces sciences n’étudient pas le contenu des croyances morales. Elles ne cherchent pas à savoir ce qui est bien et ce qui est mal. Elles se bornent à étudier les causes, les origines de ces croyances. 1.3.3. Le relativisme moral est la position philosophique qui nie qu’une connaissance morale soit possible et même, parfois, qu’il existe des croyances morales sensées, c’est-à-dire susceptibles d’être vraies ou fausses : a) Hume, le Traité de la nature humaine : la

de l'humanité en général, mais uniquement une morale liée à des cercles fermés comme la tribu, la famille, ou une société particulière. Pour certains, le relativisme culturel et moral est une donnée qu'il faut accepter. Toutefois, d'autres auteurs considèrent que la relativité de la morale est une idée inacceptable. En effet, le relativisme moral et culturel impliquerait que l'on peut accepter n'importe quelle pratique, même celles qui vont à l'encontre du respect de la dignité humaine, sous prétexte

morale serait relative. En effet, la morale close évoquée par Bergson n'est pas une morale de l'humanité en général, mais uniquement une morale liée à des cercles fermés comme la tribu, la famille, ou une société particulière. Pour certains, le relativisme culturel et moral est une donnée qu'il faut accepter. C'est par exemple ce que défendent les fondateurs de l'anthropologie et de l'ethnologie. En effet, à partir du XVIe siècle, les explorateurs découvrent les cultures primitives et développent

DM : PhilosophieThibaultTG1Platon Réfutation de Protagoras Théétète 161 c1) En quoi la position que Platon attribue à Protagoras est-elle en fait celle de Gorgias ?2) La réfutation que fait Platon du relativisme vous paraît-elle fondée ? Platon attribue la position de Gorgias à Protagoras selon différents critères. En effet, Platon s’attaque au fait que par le langage on peut tout démontrer,

sensualisme (comme il le fait d’ailleurs dans la fameuse allégorie de la caverne) mais la conséquence de cette thèse qu’il évoque ici : le relativisme.; si, au contraire, comme nous l’avons dit souvent, chacun se forme à lui seul ses opinionsLa condition suivante présentée à travers une opposition (« au contraire ») approfondit et renforce cette présentation du relativisme : chacun aurait ses propres opinions parce qu’elles lui viendraient de ses sens. Pourtant ne serait-ce pas trop vite oublier que les

intelligibles dont l’esprit se ressouvient, et dont il doit être possible de formuler une définition exacte. Cette interprétation nous permet de comprendre également en quel sens Protagoras va se trouver impliqué dans le débat. En effet, Aristote (Métaphysique 998 a 1 et s.) nous apprend que Protagoras critiquait la fiction des idéalités mathématiques, et n’accordait de réalité qu’aux figures sensibles ; c’est ce qui le conduisait à affirmer que la tangente ne rencontre pas le cercle en

Les centaines de problèmes et de crises internationales qui se passe alors que l’homme est au plus haut point des avancements comparé à avant peut nous faire demander si nos démocraties sont justes. En se basant sur les philosophes grecs, selon protagoras, la démocratie est juste et c’est le meilleur moyen pour répondre au enjeux actuels puisqu’une éducation adéquate permet à tout le monde de s’exprimer et la consultation de la population est bon puisqu’il n’y a pas, selon lui, de vérité incontestable

d'atteindre la connaissance et la vérité. Les sophistes L’art de la persuasion Une nouvelle ère de la pensée Les philosophes présocratiques voulaient expliquer les phénomènes naturels Les sophistes (Protagoras, Hippias, Gorgias) critiquent les explications mythologiques - mettent en avant la raison - abandonnent la spéculation au sujet de l’origine de l’univers - devient plus pragmatiques La science universelle n’existe pas Les sophistes croient