Rationalité économique

(maximisation du profit, rationalité parfaite, CPP, contraintes de prix et de technologie) Ø Les réponses aux critiques adressées à la théorie néoclassique (le « as if » de Friedman et le « pantin abstrait » de Machlup) 4 Chapitre 1: LA FIRME NEO-CLASSIQUE ET SES LIMITES 2. La remise en cause de l’approche néo-classique Ø La question de l’entrepreneur (Schumpeter) Ø La remise en cause du seul objectif de maximisation du profit (Berle et Means, Baumol) Ø L’hypothèse de rationalité limitée (Simon) Ø

de base : Pertinence : Satisfaction du besoin du moment. Fiable : Correspondance à la réalité. A jour : Actualisée le plus récemment possible. Disponible : Aisément accessible. Intelligible : Formatée dans langage connu. Economique : Son coût doit être en rapport avec sa valeur. Le cheminement de l’information : Soit de source interne : dont la valeur s’est accrue avec la mise en place des logiciels de GRC et aux études faites à partir de recherches approfondies dans

: Cette théorie prouve que le décideur est défini selon le modèle de l’homoéconomie - Théorie du décideur à rationalité limitée : Cette théorie montre que le décideur, compte tenu de ses limites physiques et intellectuelles, ne peut pas envisager toutes les solutions. Donc, sa rationalité est limitée - Théorie contemporaine de Cyert & March : Cette théorie prouve que la rationalité des décisions est affectée par la qualité et la quantité d’informations mises à disposition du décideur. Il

Si la formulation la plus achevée de cette conception est le fait de Michel Crozier et Erhard Friedberg, précisons qu'ils prennent explicitement appui sur les travaux de deux sociologues américains, March et Simon, à qui l'on doit le concept de "Rationalité Limitée" ainsi qu'une analyse davantage "politique" des organisations. Esquissons ici les grandes lignes de ce raisonnement. Au lieu de partir d'un agent passif répondant de manière stéréotypée (c'est-à-dire prévisible) aux choix du stimulus qu'on

Première partie La théorie des coûts de transaction : genèse et concepts de base I. Le concept des coûts de transaction L’article de Ronald Coase Pourquoi existe-t-il des firmes ? Si le marché n’est pas l’unique moyen de coordonner l’activité économique, c’est qu’il existe des coûts à recourir au système de prix, des coûts de transaction. Les coûts de transaction correspondent aux coûts de la découverte du prix, c’est-à-dire aux coûts de négociation des contrats, de recherche d’un partenaire

décision et le cheminement que suit celle-ci. En effet, du point de vue des sociologues l’individu au sein des organisations est un individu rationnel. Cependant cette rationalité est décrite comme limité à cause de l’asymétrie de l’information et du niveau intellectuel et social des individus qui peut influencer leur choix. Cette rationalité limitée rejoint donc le sens d’optimum conceptualisé dans le domaine de la micro économie. Les managers doivent donc prendre en considération ce paramètre important

différents types d’arrangements institutionnels (« governance structures ») ? • L’entreprise doit-elle sous-traiter ou intégrer une activité ? (« make or buy ? »= « faire ou faire- faire ? » • Pourquoi y a t- il des relations durables entre agents économiques ? 2 Coûts de transaction et mode de gouvernance: introduction Williamson s’attache à expliquer la diversité des formes d’organisation, du marché pur jusqu’à la firme pure en mettant en évidence des structures « hybrides », intermédiaires

le propriétaire en produisant des produits et en les vendant à un prix supérieur à ses coûts pour générer une marge qui dégagera du profit • Dans la théorie néoclassique, on considère que les agents (propriétaires des firmes) ont une rationalité parfaite : • envisager toutes les alternatives possibles : le propriétaire peut prendre en compte tous les besoins des clients et savoir ce qu’il faut intégrer dans les produits • posséder toutes les informations : suppose que

d’investissement;  Décisions antagonistes : caractérisées par des éventualités constituées de stratégies des concurrents. Problèmes liés aux actions commerciales; II – LE PROCESSUS DE PRISE DECISION 1 – Le Modèle IMC (Herbert A. Simon) (modèle de la rationalité limitée) La prise de décision se décompose en plusieurs étapes qui permettent de comprendre et d’expliquer les étapes de la prise de décision. Le modèle sociologique élabore les processus mentaux de la décision de Herbert Alexander Simon dénommé

démontrent que l’individu, loin d’être un acteur passif détient un pouvoir de décision en relation avec ses compétences, ses capacités de communication…L’approche économique classique considère l’entreprise comme étant une simple entité participant à l’équilibre du marché. L’approche par la nouvelle-économie traite la rationalité parfaite, la rationalité limitée et l’économie de l’information. L’approche cognitive met l’accent sur le rôle important de l’apprentissage dans l’évolution de l’entreprise. La vision