Rationalité Technique

particulièrement. Après réflexion, celle-ci me semble tout aussi valable à notre époque. Au 17e siècle, la rationalité est apparue comme le mode de pensée à adopter grâce à la révolution scientifique qui a fait évoluer notre manière de voir les choses afin d’en arriver à des certitudes inébranlables. De nos jours, dans un monde qui demeure en constante évolution, la rationalité permet encore d’en arriver à des décisions éclairées. Vous avez mis en lumière des concepts d’une importance capitale

méthodes expérimentale. Et donc, on pourrait la définir et dire que c’est une étude du réel sous ses différentes formes. Plus spécifiquement donc, la science est un procès d’objectivation rationnelle du réel qui implique à la fois l’observation, la rationalité, la rigueur, l’universalité…,le tout sur la base de la documentation et de l’expérimentation. Toutefois, cette définition ne fait que soulever les bases de ce qu’est la science Il est donc bon de pour nous de regarder de plus prés les trois composants

Jeux : chapitre 2 Résolution d’un jeu dynamique Information parfaite et Principe d’induction rétroactive L’induction rétroactive - 2 Concept de solution qui élimine les prédictions basées sur des stratégies non crédibles. 2 hypothèses : 1/ Rationalité séquentielle : la stratégie d’équilibre doit spécifier les actions optimales des joueurs en n’importe quel noeud de l’arbre. Jeu précédent : la stratégie G si FE joue E n’est pas optimale pour FI : si E entre effectivement, la stratégie optimale

scientifiques sont autant d’attributs du discours scientifique qui caractérisent aussi la connaissance, entendue comme compréhension intégrale, exhaustive et rationnelle du réel. C. La rationalité du réel Quel sens y aurait-il à parler de connaissance non rationnelle ? La raison caractérisant l’esprit humain et la rationalité étant la principale exigence de tout savoir scientifique, comment ne pas poser que toute connaissance du réel doit être de part en part et strictement rationnelle, c’est-à-dire

exister. On s’interroge alors sur la notion de raison, de rationalité et de logique. En effet, la signification du sens, fait appel à tout ce qui a un rapport avec la logique. Tout ce qui a du sens est nécessairement logique, puisque dans l’illogique, la déstructuration fait place à l’absence de sens. Or, la logique est déterminée par la raison, qui ordonne et hiérarchise tout ce qui nous compose. Ainsi, la raison donne naissance à la rationalité. Comment les désirs se définissent-ils par leur sens

seule raison des maçons ? N’ayant pas l’entier de la connaissance maçonnique et encore moins la capacité de synthétiser l’entier de la raison des maçons me voilà de nouveau bien emprunté. Comment alors répondre à la question ? En effet, si la rationalité est le domaine de la raison, de l’analyse, de l’argumentation structurée, le domaine où toute chose reste dans le champ de la connaissance alors, à contrario, l’irrationalité se doit d’être au-delà et cet « au-delà » est nécessairement le domaine

jeux combinatoires (considérée comme une branche soit de la théorie des graphes, soit de ce qu’on nomme l’intelligence artificielle) Les apports de la théorie des jeux : * La théorie des jeux s’intéresse aux comportements des individus. La rationalité de base de la théorie des jeux est une règle de maximisation du profit individuel. * La théorie des jeux permet d’expliquer des processus de vote, de pouvoir, de diplomatie, de marchandage, de négociation, de formation et de coalition Les

des connaissances, comme toute l’histoire de notre culture et de celle sciences qui en est le moteur nous le prouve. Transition critique : Or cette rationalité du discours de vérité présuppose que la réalité, objet de ce discours, soit elle-même rationnelle ou pour le moins rationalisable Or dans nombre de domaine de l’expérience cette rationalité est problématique. 2) De l’irrationalité de l’expérience à la vérité irrationnelle 2-1 De l’irrationalité de la subjectivité humaine à la poésie . Nos

est-elle un moyen assuré pour déterminer la vérité ? Si je dis que tout événement a une cause, donc que tel événement doit avoir une cause, c'est une démonstration contraignante, mais je n'apprends rien sur la cause particulière. Mais l'exigence de rationalité démonstrative permet d'interroger le réel : la démonstration crée la vérité ! 2) L'intérêt de la démonstration : la communicabilité Quand on parle de démonstration, on suppose non seulement des lois logiques à respecter, mais un auditeur ou

relève d’une tendance qui se donne un but et une fin sans les mettre en relation avec le réel et les moyens nécessaires. Le souhait vise un objectif qui, parce qu’il est impossible, est irréalisable. D’emblée, le choix manifeste son caractère de rationalité , dans la mesure où il s’inscrit dans une réflexion qui appréhende une situation , l’évalue et la juge telle qu’elle est en réalité et non telle que nous désirerions qu’elle soit . Il y a là une preuve d’objectivité (caractère de ce qui existe