Recours Pour Excès De Pouvoir Et Recours De Plein Contentieux

contrôle plus souple, qui intervient après que le pouvoir de décision ait été exercé (contrôle a posteriori). Ce contrôle nouveau ne concerne que les collectivités territoriales, il n'affecte pas les établissements publiques issus de la décentralisation technique. Ce contrôle nouveau présente trois caractères essentiels : - un contrôle uniforme pour les diverses catégories de collectivités territoriales ; - un contrôle juridictionnel ; - un pouvoir de contrôle a posteriori. I - LA TUTELLE

celle du 1er décembre 1986 ; qu'à ce jour le Parlement n'a pas statué sur ce projet de loi ; 3 3. Considérant que l'ordonnance du 1er décembre 1986 crée un conseil de la concurrence ; qu'au nombre des attributions dudit conseil figure le pouvoir de prendre deux sortes de mesures à l'encontre des entreprises ou des personnes auxquelles seraient reprochées des pratiques anticoncurrentielles ; 4. Considérant en premier lieu que l'article 12 de l'ordonnance dispose que le conseil de la concurrence

empêcher, cette faculté st exprimée dans un arrêt du conseil d’état de 1950 Damelamote, cet arrêt reconnait à tous le droit de demander au juge administratif l’annulation d’un acte administratif illégal par le biais de ce que l’on nomme le recours en excès de pouvoir et ce droit est reconnu même si aucun texte ne le prévoit. Le droit français, administratif, constitutionnel, le droit administratif est un ensemble de norme donc une partie du droit en général. Une norme est la signification d’une phrase

ce droit était très large puisqu’il permettait de protéger tout fugitif, meurtrier, voleur, qui se réfugie dans une église, ou dans la maison d’un évêque. Au 16ème siècle, le droit d’asile religieux devint laïc. L’Etat français revendiquait de pouvoir accorder l’asile d’Etat en contrepartie de l’asile religieux. En 1789, le droit d’asile constituait une nouvelle étape, car les défenseurs des droits de l’homme étaient amenés à décider de l’accueil réservé aux populations qui fuyaient l’oppression

PARTIE I: LA JUSTICE ADMINISTRATIVE L’article 16 de la DDHC consacre la séparation des pouvoirs. Les lois des 16 et 24 Août 1790 et le décret du 16 fructidor an III, proclamant la séparation des autorités marquent le souci d’exclure le juge judiciaire des affaires de l’administration. Le CE est créé en 1799 et est chargé de recevoir les requêtes des administrés depuis 1799, l’évolution a consisté à passer d’une logique d’exclusion du juge judiciaire à une logique d’autonomie du juge administratif

de l’Etat (Etats fédérés) tirent de la Constitution fédérale leurs compétences, mais elles fixent elles-mêmes la forme de leurs institutions Dans un Etat unitaire, le statut des entités constitutives découle de la loi de l’Etat, elles n’ont le pouvoir de rien y introduire Dans la pratique les choses sont nuancées : l’Etat fédéral évolue dans le sens d’une plus grande centralisation, l’Etat unitaire est de plus en plus décentralisé. Les techniques d’administration de l’Etat unitaire sont :

l'état du rendu de ce jugement que le département a déposé une requête devant le conseil d'État aux fins d'entendre annuler le jugement rendu. Procédure : - décision émanant du conseil d'État - litiges concernant le contentieux de pleine juridiction Pb juridique : quelles sont les conditions de mise en oeuvre de la responsabilité de la commune ? Sommes-nous en présence d'une faute lourde ? Apport juridique : motivation du conseil d'État : la faute lourde est caractérisée

administratif des collectivités locales. Ce cadrage institutionnel a créé trois niveaux de déconcentration, à savoir : l’arrondissement, le département et la région. Ainsi, la nouvelle dialectique entre les collectivités locales détentrices d’un pouvoir renforcé et des charges diverses et les représentants de l’Etat chargés du contrôle de légalité et budgétaire se traduit par la production de rapports trimestriels recensant les divers actes soumis au contrôle de Légalité et budgétaire, lesquels relevés

l'administration et la règle de droit, c'est le principe de légalité. L'existence de ces règles ne justifiaient cependant pas forcément la création d'un droit spécifique. On aurait pu considérer (comme les anglais) qu'il existait un seul juge pour juger les contentieux des particuliers et de l'administration. Pour autant en France il a dès après la révolution que l'administration devait être soumise à un droit spécifique qui n'était pas celui du code civil. Dès la fin du XIXe le tribunal des conflits consacrent

liberté , fraternité ) . Il y a une disposition essentielle dans celle-ci : toute société dans laquellela garantie des droits n'est pas assuré ni la séparation des pouvoirs .... article 16 . Elle précise que seule la loi peut borner la liberté . Application de théorie de Rousseau sur contrat social . Culte de la loi et séparation des pouvoirs . Donc soumission de l'administration au droit . B/La soumission de l'administration à un droit exorbitant du droit commun . Originalité du système français