Referendum Inconvénients Avantages

développée afin d’en comprendre les enjeux. Quelles sont les sous catégories de ce mode de suffrage? Comment fonctionne-t-il ? Quels en sont les avantages et les inconvénients ? Afin de répondre à ces questions, le plan sera divisé en deux parties : la description des sous-catégories qui composent le mode de scrutin majoritaire puis les avantages et inconvénients de ce dernier. I- Les composantes du mode de scrutin majoritaire a) Scrutins majoritaires uninominaux 1- Scrutin uninominal à un tour

représentant. La France a adopté depuis la constitution de 1946, une souveraineté mixte alliant la représentation avec la possibilité offerte au peuple de se prononcer directement par référendum. Cependant au vu du nombre de référendum effectué sous la 5ème République (11 référendum en 50 ans dont le référendum relatif à l’acceptation de la constitution de la 5ème république), on constate que l’essentiel des décisions sont prisent par l’intermédiaire de nos représentants qui sont censés représentés

se sont construits à partir de la fin du XVIIIe siècle, sont caractérisés par une démocratie représentative. La seule exception notable est la Suisse, dotée d'une forme originale de démocratie directe que facilite le fédéralisme. B) Avantages 1. Elle réalise les conditions d'une authentique démocratie directe, réellement participative. 2. Elle se constitue sur l'union et non sur la division. 3. Elle intègre l'ensemble des sensibilités politiques. 4. Elle valorise l'Homme

Jospin avec la majorité parlementaire. En application de la procédure prévue à l'article 89 de la constitution, la révision de l'article 6 de la constitution a été votée par les deux assemblées, avant d'être largement approuvée (73%) par la voie du référendum, malgré un taux d'abstention de 69,8%. Il faut noter que cette révision constitutionnelle a été accompagnée d'une inversion du calendrier électoral (loi organique du 15 mai 2001) permettant de faire intervenir les élections présidentielles avant

notion de souveraineté populaire : chaque citoyen exerce le pouvoir directement * Irréalisable en pratique => aménagements => démocratie semi-directe * Article 3 de la Constitution de 1958 * Aménagement par la voie du referendum : - référendum constitutionnel/législatif - référendum d’initiative populaire ou des autorités publiques § 1 – La notion de démocratie B – La démocratie libérale ou démocratie majoritaire * Notion de démocratie pluraliste et libérale. * Concurrence de la théorie socialiste

également à certaines décisions prises par ces dirigeants une fois qu’ils sont élus. La démocratie participative présente des avantages en termes de transparence et de citoyenneté mais elle peut, sous l’aspect de l’efficacité de la gestion publique, présenter également certains inconvénients. La participation des citoyens à la gestion publique offre de nombreux avantages. D’un point de vue démocratique, l’implication des citoyens dans la gestion publique est le meilleur moyen de s’assurer de l’accord

a) Définition : C'est quoi? b) Origines : Pourquoi? II- Son rôle a) Missions pour la paix ( chronologie ) b) Ses types d'action c) Son organisation III- Avantages – Inconvénients 1) Inconvénients 2) Avantages – Conclusion – Documents divers – Bibliographie Thème : L'organisation des Nations Unis Problématique : «  Quels sont les objectifs principaux de l'ONU? » Sommaire Introduction ( page

la Constitution, du fait de sa place à part dans la hiérarchie des normes. I. La Constitution : norme suprême de l’ordonnancement juridique. Dans un premier temps il s’agira de définir les différents types de Constitution avec leurs avantages et inconvénients, ainsi que les fonctions de la Constitution ; ensuite nous verrons qu’aujourd’hui cette norme fondamentale qu’est la Constitution peut devenir contestée sur certains points. A. Définition et fonctions de la Constitution. Une Constitution

l’on est obligé de conclure que non seulement le référendum et le parlementarisme ne sont pas incompatibles l’un avec l’autre, mais qu’il y a une relation immédiate et inéluctable entre les concepts qui ont servi à fonder la puissance parlementaire et les institutions démocratiques permettant à la communauté des citoyens de faire entendre sa voix. » Carré de Malberg, Considérations théoriques sur la question de la combinaison du référendum avec le parlementarisme, Revue du droit public et de

est toujours d'actualité même si parfois elle a été concurrencée par celle populaire. Parmi les démocraties modernes, nombreuses sont celles qui ont opté pour un compromis entre ces deux souverainetés car chacune comporte des avantages et permet de pallier les inconvénients de l'autre. Ainsi, en France, la souveraineté nationale prédomine mais des éléments de souveraineté populaire sont présents. Il est désormais plutôt question de souveraineté démocratique qui traduit parfaitement le compromis demo-libéral