Réfutabilité

l'équivalent d'une science physique en économie qui ne se limiterait pas à la définition de modèles économétriques fondés sur le standard dominant. distinctive des domaines scientifiques par rapport aux discours généraux sur le monde est leur réfutabilité, c'est-à-dire leur capacité à reconnaître un extérieur et une contradiction, alors ce modèle est soit extrêmement pauvre, soit non scientifique. Il est extrêmement pauvre s'il prend comme hypothèse que les anticipations rationnelles se réalisent

n‟adoptent pas toutes le même positionnement épistémologique. Si certains travaux, notamment les modèles d‟intention (KRUEGER et al., 1993262 ; EMIN, 2003263) adoptent une perspective résolument hypothético-déductive se livrant alors au test de la réfutabilité des 261 Marie-Josée AVENIER, Christophe SCMITT, 2008, Quelles perspectives le paradigme des sciences de l‟artificiel offre-t-il à l‟entrepreneuriat ?, communication acceptée pour le prochain CIFEPME (octobre 2008, Louvain). 262 N.F. KRUEGER

pas fallacieusement que tous les philosophes des sciences contemporaines accordent un privilège rationaliste aux théories sur l’expérience ? La seule existence de la tradition empiriste, qui a mis en vedette tantôt la vérifiabilité tantôt la réfutabilité des hypothèses scientifiques (par des faits observables), ne suffit-elle pas à discréditer le programme de Hacking ? Pour deux raisons, la réponse est « non ». Premièrement, un expérimentateur n’a pas pour unique mission de corroborer

présuppose-t-il pas fallacieusement que tous les philosophes des sciences contemporaines accordent un privilège rationaliste aux théories sur l’expérience ? La seule existence de la tradition empiriste, qui a mis en vedette tantôt la vérifiabilité tantôt la réfutabilité des hypothèses scientifiques (par des faits observables), ne suffit-elle pas à discréditer le programme de Hacking ? Pour deux raisons, la réponse est « non ». Premièrement, un expérimentateur n’a pas pour unique mission de corroborer ou de réfuter

jusque-là, était à l’origine de la plupart des innovations techniques. Et cette nouvelle réalité suscite chez la majorité des dirigeants un intérêt inédit pour la recherche scientifique. Le pouvoir de la science moderne repose sur le concept de réfutabilité, à savoir que toute théorie scientifique avancée est considérée comme aussi valable qu’une autre tant que la méthode expérimentale ne prouve pas sa fausseté. Par conséquent, dans la tradition scientifique moderne, on ne « prouve » pas une théorie

de Statut privilégié de la connaissance l’explication compréhension scientifique Quelle est la valeur Idiographie Vérifiabilité de la connaissance ? Empathie (révélatrice de Confirmabilité l’expérience vécue par les Les critères de Réfutabilité acteurs) validité La construction Recherche formulée e termes de « pour quelle finalités… » Statut privilégié de la construction Adéquation Enseignabilité Figure 54 : Positions épistémologiques des paradigmes positiviste, interprétativiste

domaine scientifique. Pour P. Feyerabend57, les développements scientifiques ne suivent pas de règles protocolaires. « A priori tout peut être bon » (l’anarchisme épistémologique) ce qui le conduit à critiquer l'aspect réducteur de la théorie de la réfutabilité de K. Popper au profit du pluralisme méthodologique. Il faut également citer G. Bachelard58 qui qualifie la formation de l’esprit scientifique de « rectification du savoir, d’élargissement des cadres de la connaissance » d’où la nécessité, pour

privilégié de la scientifique l’explication compréhension construction Quelle est la valeur Vérifiabilité Idiographie Adéquation de la connaissance ? Les critères de Confirmabilité Empathie (révélatrice Enseignabilité validité de l’expérience vécue Réfutabilité par les acteurs) Dans le domaine des sciences de l’organisation, le chercheur positiviste admet des lois immuables et quasi invariables, qu’il faut découvrir : l’univers est « câblé ». L’outil de gestion, en tant qu’objet, est censé s’inscrire

Hypothèse intentionnaliste Forte interaction sujet/objet Etudes de cas cliniques. Analyse longitudinales Validation « étroite », fonction du contexte Logique du plausible et de l’enseignable tel-00780951, version 1 - 25 Jan 2013 « Vérité » (réfutabilité) Tableau 8 : des critères de la connaissance scientifique (d’après Daval, 2000 : 230) Dans la positionnement constructiviste que nous revendiquons, la réalité n’est pas donnée si bien que le chercheur doit la construire : la connaissance

(analyse des transformations du « rapport salarial ». La méthodologie proposée (holisme) est cependant loin de faire l'unanimité. Les « régulationnistes », affirme-t-on, élaborent des constats mais ne proposent rien. Leur analyse échappe au critère de réfutabilité tel qu'il a été défini par Karl Popper. Les marxistes orthodoxes, de leur côté, jugent cette approche trop descriptive. S'ils sont d'accord pour rejeter les interprétations traditionnelles du chômage ou des dépressions, ils pensent aussi que l'on